Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ALDO MAURICIO PETIT CRUZ y VIVIANNE MADELEINE URDANETA el primero de nacionalidad peruana y la segunda venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.208.085 (antes E-82.195.824) y V-10.334.604 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha diecisiete (17) de Noviembre de 1995, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 135, del Libro de Matrimonios del año 1995. En cuanto a la niña (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), ha.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MIGUEL ANGEL AREVALO e YSLENI COROMOTO CHIRINO CASTRO

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos ANGEL RAFAEL CASTILLO DOMINGUEZ y NEGGLYS VIRGINIA PEREZ DOMINGUEZ

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos CARMEN YARISMIRA PALMA ANIJA y GIANNI JOSE SORRENTINO FUENTES

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos JULIO ARMANDO ORTIZ MOTA y MARIA ISOLINA TOVAR HERNANDEZ

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos MARIELA ELIZABETH GARCIA CARDOZO y JESUS AUGUSTO LOPEZ BENCID

Se dictó resolución declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos JOSE LUIS RIVAS SANCHEZ y BETSI MARISOL PINO CASTILLO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.200.358 y V-13.233.428 respectivamente y en consecuencia Declara DISUELTO el Vinculo Matrimonial que los unía y que contrajeron matrimonio Civil por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 16 de julio de 1996 según acta de número 145, de esa misma fecha.-

Este Tribunal deja sin efecto dichos oficios y ordena librar unos nuevos. Líbrese los correspondientes oficios.-

Como se indicó ut supra, la decisión objeto de revisión por esta Alzada lo es la sentencia de fondo proferida por el a quo en fecha 17 de septiembre de 2007, no evidenciándose en dicho fallo que el juez de mérito haya efectuado pronunciamiento alguno respecto a la suspensión o no de la medida nominada decretada el 13 de diciembre de 2002 (f. 05 del cuaderno de medidas), lo que le fue peticionado por la parte accionada tanto en el cuaderno principal como en el de medidas. Adicionalmente, está impedido a este Juzgado Superior emitir pronunciamiento respecto a la solicitud formulada por el apoderado de la demandada, en virtud del principio universal "quantum apellatum tanto devollutum", según el cual el juez de alzada únicamente puede conocer y decidir de aquello que ha sido objeto de apelación. Adicionalmente, se desprende de autos que contra la indicada medida no se tramitó la oposición correspondiente prevista en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, y dado que el inmuebl.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos arriba establecidos, es por lo que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la declara INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana GISELA MARIA ORTUÑO en contra del ciudadano, DOMINGO PEREIRA SILVA, ambas partes plenamente identificadas en la presente decisión. En virtud de la naturaleza del fallo no ha lugar a especial condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada y firmada en la sala de Despacho de este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (05) días del mes de diciembre de 2007, años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR de MARÍA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, Abg. DAYANA PARODI En esta misma fecha, siendo la Una y Veinte de la tarde (1:20 p.m.) se public.....