En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 6° del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada en este proceso judicial, relativa al supuesto defecto de forma del libelo de la demanda. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas causadas en la incidencia de cuestiones previas.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Décimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ZONIA RUFINA RAMÍREZ SÁNCHEZ, titular de la cedula de identidad N° 4.206.639, representada judicialmente el abogado KLÉBER ARGENIS AGELVIS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.233, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N°1117, de fecha 1° de junio 2011, emanado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGIA, por el pago complementario de las prestaciones sociales. En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA a la Docencia dependiente del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA, reconocer toda la antigüedad en el servicio de la Administración Pública por espacio de 26 a.....

Por todas y cada una de las razones de hecho como de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Oscar Elías Omaña Guerrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.382, actuando en su carácter de apoderado judicial de ÁNGEL AUGUSTO MARTÌNEZ, titular de la cédula de identidad número V- 2.858.137, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Oscar Elías Omaña Guerrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el númer.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por los Abogados, EDGAR CISNEROS y EIBEN MONTAÑEZ, Fiscales Provisorios del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2017, proferida por el Juzgado Séptimo (07º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, mediante la cual acordó la medida de Libertad Asistida, contenida en el articulo 626 literal de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer.....

DISPOSITIVA Por antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Evelyn Jara Ibarra, Defensora Pública Provisoria Décima Séptima (17º) de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los adolescentes (identidades omitidas). SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2017, por el Juzgado Segundo (02º) de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. Así se decide.- Regístrese, notifíquese y publíquese.

este JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO planteado por el ciudadano PASTOR MONTILLA parte actora en la presente causa, debidamente asistido por la abogada EVELYN MOLLEDA, inscrita en le inpreabogado bajo el N° 58.378. SEGUNDO No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: se orden la remisión del presente asunto al referido Juzgado, una vez transcurrido el lapso de ley. ASÍ SE DECIDE

Adicionalmente, si la demandada no cumpliere de manera voluntaria, el Tribunal deberá, mediante experticia complementaria del fallo y en aplicación del artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, calcular los intereses moratorios y la corrección monetaria de la cantidad condenada a pagar, a partir de la fecha del decreto de ejecución hasta la oportunidad del pago efectivo. Así se declara. CAPITULO VI DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YOLIBETH RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.440.757 contra CONSULTORA GDS & ASOCIADOS CA, los conceptos a cancelar es especifican en la motiva del fallo. SEGUNDO: No se condena en costas.

este Tribunal lo acuerda. En consecuencia, y de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se observa que el ciudadano DANIEL OMAR CASARES GABAY, posee el pasaporte "Nº AAD195709", asimismo, se observa que la ciudad lleva por nombre "Buenos Aires", por lo que se subsanan dichos errores en la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 18 de octubre de 2017, en donde dice "Nº 065017650" debe decir: "Nº AAD195709" que es lo correcto y a su vez, en donde dice "ciudad de Buenos Aire", debe decir: "Buenos Aires".

Ahora bien, por cuanto el desistimiento es la separación expresa que hace un litigante de la acción o del procedimiento que había interpuesto o promovido, y el juez dará por consumado el acto y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. En consecuencia, constatado que en el presente caso están llenos los extremos previstos en los artículos 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenado con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, asimismo se da por terminado la presente solicitud y se ordena el archivo del expediente y.....