(...) Con respecto a las Testimoniales de las ciudadanas LILIANA BRITO y MARÍA ISABEL MALAVE, promovidas en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, las referidas ciudadanas deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) Observa quien hoy suscribe que el fondo del asunto trata sobre la nulidad del registro de una asociación sindical y su petitorio corresponde a un pronunciamiento de estricto derecho que bien pueden los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución tratar dentro de las esferas de sus funciones, por lo que disiente este Juzgado de Juicio del criterio asumido por la Jueza de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en vista que realiza una distinción que el legislador no hace en las disposiciones de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que al considerarse este Tribunal incompetente para declarar la admisión de los hechos en vista que no se trata de una prolongación sino de la audiencia primigenia, se declara a su vez incompetente funcionalmente y en consecuencia solicita de oficio la regulación de la competencia ante el Juzgado Superior del Trabajo de este Circuito judicial a los fines que determine el Juzgado de Primera Instancia competente funcionalmente para conocer sobre.....

(...) En lo que corresponde a la Prueba de Informes promovida en el escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL), se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conduc.....