"..este Tribunal observa que se cometió error material al transcribir el estado civil de la solicitante, ciudadana MARIA DEL CARMEN CISNEROS HERNANDEZ, como "...divorciada..." siendo lo correcto como "...soltera...", de igual forma, se corrige el error material al transcribir en el cuerpo de la sentencia "... y habiendo manifestado que los precitados niños poseen bienes de fortuna...", siendo lo correcto "... y habiendo manifestado que los precitados niños no poseen bienes de fortuna...", quedando así subsanado los errores cometidos en las actas del presente asunto. Téngase el presente auto como complementario a la referida sentencia dictada por esta Sala de Juicio en fecha catorce (14) de Febrero de 2007, inserta en el presente expediente. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaria copia certificada del presente auto y entréguese a las partes solicitantes, una vez sean consignados los fotostatos correspondiente.....

Considera esta Juzgadora, que se debe rectificar el acta de matrimonio del ciudadano CTMN, antes de intentar cualquier acción judicial que rectifique la partida de nacimiento de un hijo habido del matrimonio del solicitante, por lo que se declara IMPROCEDENTE la presente demanda, por cuanto no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el acta de nacimiento a nombre del niño XXXXX, signada con el No. 138, de fecha dieciocho (18) de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999), la cual se encuentra asentada en la Jefatura Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador, y donde colocaron el número de cédula de identidad de la madre, de manera incorrecta "V-5.053.157" siendo lo correcto: "V-5.073.157". Asimismo se ordena oficiar al Registrador Principal del Distrito Capital y a la Jefatura Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador, a los fines de que efectúen la debida corrección.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana ANNE MARIE MARTHE FLEURY, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.144.590, en nombre y representación de su hijo, el niño "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", quienes fueron debidamente asistidos por el abogado HERNAN ANGULO VASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.553. En consecuencia se ordena, de conformidad con lo establecido en los Artículos 771 y 774 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con el Artículo 502 del Código Civ.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior de la niña aaaaaaaaaaaaaaa. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del acta convenio y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

SE DECLARA PRESCRITA LA PENA QUE LE FUERA IMPUESTA AL PENADO ARRECOCHEA VIZCALLA JULIO CESAR, Y SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL CIUDADANO EN CUESTIÓN

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos WALTER MANUEL COUYI YUSTI y XIANNY VIRGINIA SANCHEZ

Por las razones expuestas este Juzgado no entra al análisis de las pruebas producidas en autos ni al fondo de la causa. Finalmente, se hace un llamado enfático al Juez de Primera Instancia que resulte competente para decidir la presente causa, dando aplicación preeminente al principio de celeridad procesal, visto el tiempo transcurrido durante el presente juicio, no imputable a las partes y a los fines de evitar más dilaciones innecesarias. DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora; SEGUNDO: LA NULIDAD de la sentencia de fecha 15-03-05, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Transitorio del Trabajo de la Circ.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: : ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 28 de junio de 2005 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se abstuvo de admitir las pruebas consignadas por la parte accionante por encontrarse extemporáneas. Todo en el juicio incoado por el ciudadano Nicolas Alvarez Molina contra Distribuidora Master Sound C.A. En consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expediente al Tribunal de Sustanciación, Medi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por el apoderado judicial de la parte demandante contra la decisión de fecha 15 de marzo de 2005 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró desistido el procedimiento en el juicio incoado por el ciudadano LUIS ALBERTO RIVAS contra IMPRESORA TECNICA S.A, IMPRESORA TECNICA DE VENEZUELA S.A.,de conformidad con lo previsto en el articulo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el A-quo antes señalada y se ordena la remisión del expedien.....