declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por el abogado ROGER BRACHO, inscrito en el IPSA bajo el No. 45.469, en su condición de apoderado judicial de la parte Oferente TENSTELL INGENIERIA DE SUELOS, C. A. proponiendo Oferta de Pago a favor del ciudadano ANGEL MODESTO RIVAS GONZALEZ. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGISTRESE. EL JUEZ ABG. JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ LAMUÑO LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA

declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por la abogado MARIELA CASTRO GUERRERO, inscrita en el IPSA bajo el No. 105.122, en su condición de apoderada judicial de la parte Oferente VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C. A. proponiendo Oferta de Pago a favor de la ciudadana RAFAEL DAVID MORENO CARRILLO. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGISTRESE. EL JUEZ ABG. JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ LAMUÑO LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA

declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por la abogado ISAMIR GONZALEZ NIÑO, inscrita en el IPSA bajo el No. 124.455, en su condición de apoderada judicial de la parte Oferente TASCA RESTAURANT MAKARENA, C. A. proponiendo Oferta de Pago a favor del ciudadano JOSE ALEXIS VIELMA MARQUINA. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGISTRESE. EL JUEZ ABG. JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ LAMUÑO LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA

declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por el abogado JOSE FRANCISCO HENRIQUEZ, inscrito en el IPSA bajo el No. 114.039, en su condición de apoderado judicial de la parte Oferente DHL EXPRESS ADUANAS VENEZUELA C. A. proponiendo Oferta de Pago a favor de la ciudadana NELSON ABOGADO FERNANDEZ. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGISTRESE. EL JUEZ ABG. JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ LAMUÑO LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA

declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por la abogado GABRIELA CAROLINA RUIZ QUINTERO, inscrita en el IPSA bajo el No. 118.253, en su condición de apoderada judicial de la parte Oferente MANUFACTURAS ROPIMAR 03, C. A. proponiendo Oferta de Pago a favor del ciudadano LUIS ALFONSO MENDEZ PERNIA. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGISTRESE. EL JUEZ ABG. JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ LAMUÑO LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA

declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por el abogado VICTOR SANCHEZ LEAL, inscrito en el IPSA bajo el No. 22.574, en su condición de apoderado judicial de la parte Oferente INVERSIONES SUPLICON, C. A. proponiendo Oferta de Pago a favor del ciudadano YONELVIS ANTONIO ALFONZO FLORES. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGISTRESE. EL JUEZ ABG. JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ LAMUÑO LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA En esta misma fecha, se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA ABG. MIRIANKY ZERPA

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por la abogada DALIA COIRAN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 92.729, apoderada judicial de la ciudadana MARIA ADRIANA TORO, cédula de identidad Nro. 19.089.266, parte actora, por una parte; y por la otra parte, la abogada CAROLINA BELLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 118.271, apoderad.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ MATA contra la entidad de trabajo FUNDACARACAS solidariamente con la entidad de trabajo ARCHITECTURE DESING, CONSTRUCTION. SEGUNDO: Se condena a las demandadas a cancelar los conceptos determinados en la anterior motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE.

Del recuento anterior y revisado el expediente antes indicado (AP21-L-2016-002481), cuya decisión fue dictada en fecha 29 de noviembre de 2016, verifica que hasta la interposición de la presente causa (AP21-L-2017-000461) en fecha 03 de marzo de 2017, han trascurrido con creces el lapso de 90 días continuos establecido en la norma del articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, motivo por este Juzgado considera que la demanda fue intentada en tiempo hábil, no existiendo impedimento alguno para su admisibilidad tal y como se produjo en fecha 09 de marzo de los corrientes, finalmente se fijará la celebración de la audiencia preliminar en la presente causa una vez que transcurrido el lapso para que las partes recurran de la presente incidencia en la presente causa

Con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 201, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: : SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA.