ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. RAKARI MEZA CARCIENTE, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del Ciudadano HERNANDEZ LANDAETA JOSE ENRIQUE, incoado en contra de la decisión, emitida por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial, de fecha 23 de Abril de 2.007, dando cumplimiento con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 450 del mismo texto legal.

ADMITE el Recurso de apelación interpuesto por el Abg. ANDRES ELOY CARNEIRO MUZIOTTI, en contra de la decisión, emitida por el Suprimido Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de esta Circunscripción Judicial, de fecha 27 de Agosto de 1998, verificado como fue que cumple con lo exigido en el Artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal y lo planteado, no coincide con ninguno de los supuestos contenidos en el Artículo 437 eiusdem, dando cumplimiento con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 450 del mismo texto legal.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano abogado CARLOS MATA DIAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 74.730, y en su condición de DEFENSOR PRIVADO, del ciudadano DIXON ALEJANDRO MAGALLANES ACEVEDO, en contra del pronunciamiento emitido en fecha 16 de mayo de 2007, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, durante la Audiencia Preliminar y contenido en el auto de apertura a juicio, mediante el cual fueron declaradas inadmisibles por extemporáneas las pruebas ofrecidas por la defensa para el juicio oral y público.

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en contra de la decisión del Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10/05/2.007, en la que se Declara Sin Lugar la petición efectuada por la Representación Fiscal, de decreto de Medida Judicial Preventiva Privativa de la Libertad en contra de los encausados, contenida en su escrito acusatorio y ratificada en la oportunidad de realizarse la Audiencia Preliminar, por cuanto están llenos los requisitos exigidos en los Artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia la decisión impugnada, debe ser REVOCADA sólo en cuanto a la libertad sin restricciones que acordara la Instancia Judicial competente, razón por la cual, el Órgano Jurisdiccional antes indicado, deberá actuar en correspondencia con los parámetros aquí establecidos, ordenando la aprehensión de estos ciudadanos, todo de conformidad con lo previsto en e.....