Visto que en fecha 07 de junio de 2007, fue dictada sentencia por el Este Juzgado, la cual declaró Con Lugar la demandada, y visto, que decretada la ejecución voluntaria en fecha 25 de junio de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento a la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS DOS BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.3.666.802,64), que comprende el doble de la suma condenada de UN MILLON SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL S.....

Visto que en fecha 22 de febrero de 2007, fue homologado por el éste Juzgado, el acuerdo transaccional presentado por las partes, y por cuanto hasta la presente fecha no se le ha dado cumplimiento al pago correspondiente a la Ciudadana THAIS COROMOTO OROPEZA PEREZ, y visto, que decretada la ejecución voluntaria en fecha 28 de junio de 2007 y hasta la presente han transcurrido sobradamente mas de los tres días hábiles que concede la ley para su cumplimiento voluntario, sin que la parte demandada de cumplimiento al acuerdo transaccional y homologado por el tribunal, es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 180, 181 y 182 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. En consecuencia, decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y SIETE MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.37.400.000,00), que comprende el doble de la suma acordada de DIESISIETE MIL.....

Al haber sido recibidas en el día de hoy 06 de julio de 2007, diligencia practicada en forma conjunta por ambas partes, en fecha 03 de julio de 2007, las cuales no habían sido oportunamente agregadas al expediente, y mediante la cual solicitan al tribunal la suspensión del proceso por un lapso de diez días hábiles o de despacho, se ordenan agregar y es por lo que se acuerda la solicitada suspensión, y éste tribunal procederá a fijar mediante auto separado la oportunidad para dar continuidad al proceso, ahora bien, en lo que respecta al pronunciamiento realizado por este juzgado en el cual se decretó el desistimiento, siendo evidente que el mismo violenta el orden procesal y estando este órgano jurisdiccional en el deber de velar ante todo por la correcta aplicación de la ley y el mantenimiento del orden procesal es que se acuerda dejar sin efecto por violentar el orden público procesal el pronunciamiento realizado por este tribunal en fecha 04 de julio de 2007. Así se establece.-

Hoy, 06 de julio de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, compareció a la misma el ciudadano abogado FRANK FREYTES NUÑEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 63.865, en su carácter de apoderado de la demandada según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la realización de la Prolongación de Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Regístrese y Publíquese.-

Hoy, 06 de julio de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogaos: MARIANA CARRERAS y NELXANDRO SANCHEZ, inscritos en el IPSA bajo los N° 94.356 y 39.341, respectivamente en su carácter de apoderados del actor la primera según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la demandada el último según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte actora toma la palabra y manifiesta expresa y libremente su voluntad de desistir del procedimiento y la acción. Visto lo anterior el tribunal homologa el desistimiento de la parte actora, se deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas aportados a las partes. Sobre el cierre y archivo del expediente se pronunciara el tribunal oportunamente mediante auto separado.