En atención a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la recusación interpuesta en fecha 02 de junio de 2022 por el abogado MIGUELANGEL SANTANDER CONTRERAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil H.L.C. PROYECTOS C.A. contra el ciudadano YUL RINCONES MALAVE, en su condición de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto la misma no se encuentra fundamentada en ninguna de las causales establecidas en el artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena a la parte recusante, sociedad mercantil H.L.C. PROYECTOS C.A., al pago de la multa contenida en .....

SE DICTÓ PROVIDENCIA MEDIANTE LA CUAL SE ADMITIÓ LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA QUE POR COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) INCOARA EL CIUDADANO ANGEL RAMON YRIGOYEN LOPEZ CONTRA LA CIUDADANA PAULA ANDREA ALVARADO VARGAS

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 07 de abril de 2022, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de cumplimiento de contrato que incoara la sociedad mercantil MERCANTIL ZAVI, C.A., contra la ciudadana TAMARA NOVIKOV ALFONZO, ambos identificados, la cual queda CONFIRMADA en los términos expuestos en el presente fallo.

este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que ha resultado positiva la mediación de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la LOPT; y de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, formulada. Por los ciudadanos ALEXANDER ALIZO y REBECA JOSEFINA MARIN MAYZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.243.813 y V- 10.629.197, respectivamente, debidamente asistidos por la profesional del derecho BERKY GUZMAN MONTESDEOCA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.602. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 24 de marzo de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 74, asentada en el libro de matrimon.....

Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación ejercido por el abogado JUSTO ASDRUBAL GUEVARA GUTIERREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana MARIA ELISABEHT CELIS PEÑA, plenamente identificada en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma y en consecuencia, la sentencia recurrida adquiere firmeza y fuerza de cosa juzgada. SEGUNDO: Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al a quo. Igualmente se ordena la devolución de los originales que corren insertos a los folios 08 al 25, y del 55 al 90, dejándose en su lugar copias certificadas, previa consignación de los fotostatos necesarios, de conformidad con lo establ.....

SE DICTÓ PROVIDENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DESECHÓ LA OPOSICION EFECTUADA POR LA PARTE DEMANDADA Y SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO EN RELACIÓN A LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Edwin José Añón Díaz, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 131.595, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 25 de enero de 2022, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se CONFIRMADA bajo las consideraciones expuestas en este fallo.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia definitiva dictada el 13 de septiembre de 2021 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por medio del cual se decretó la inhabilitación de la ciudadana CARMEN RIVAS GONZALEZ, así como las actuaciones posteriores. SEGUNDO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el tribunal que corresponda por nueva distribución, abra a pruebas el procedimiento y ordene la práctica de una nueva experticia médica, así como toda prueba que considere necesaria, siguiendo el procedimiento establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal S.....