este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la CONFESION FICTA de la parte demandada, alegada por la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA incoada por la sociedad mercantil PROMOTORA VB 2006 C.A contra el ciudadano EDGAR SILVA NARVAEZ. TERCERO: Se condena a la parte actora perdidosa en este proceso, proceder a la protocolización del contrato definitivo de venta del bien inmueble pactado en el contrato de opción de compra venta firmado por las partes en fecha 11/06/2007. En tal sentido, deberá el demandado en este proceso, comprador, cancelar el monto restante.- CUARTO: Se condena en costas del proceso a la parte actora perdidosa, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento .....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la pretensión de amparo constitucional incoada por el ciudadano LENIN JOSE RIVAS YANEZ contra la entidad de trabajo MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE AL QUERELLANTE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los seis (06) días del mes de octubre de 2017. AÑOS: 207° de la Independencia y 158° de la Federación.-

III DECISIÓN Con base en las consideraciones de hecho y de derecho arriba esbozados, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de a Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentaran la ciudadana MIRTHALA DIANORAK SALAZAR CARRERO, contra los ciudadanos ELICENIA YULI POLEO y JHONY ANDRÉS ARRAIZ BALZA, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo y derivado de ello ordena: El desalojo del inmueble dado en arrendamiento y en consecuencia de ello se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora libre de bienes y de personas el bien identificado como: un local comercial distinguido con el Nº 9, planta comercial Nº 02, del Edificio LLaguno, ubicado en la Avenida Urdaneta, Esquina Llaguno, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Pagar la suma de TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 31.200,00) ocasionados por la falta de p.....

Por las razones anteriores, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por el apoderado judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de jurisdicción.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia.- Publíquese, Regístrese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, En Caracas, a los Seis (06) días del mes de octubre de dos mil diecisiete (2017).- Años: 207º y 158º. LA JUEZA Dra.....

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR la pretensión que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL), incoare por la sociedad mercantil INVERSIONES MERCAMCA, S.A., contra la sociedad mercantil HERMANOS ÁLVARO Y FRANCISCO CABRAL, C.A., y otros, todos identificados en autos.

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoada por el ciudadano JOAQUIN MORENO PAMPIN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la entidad bancaria BANCO FEDERAL, C.A., contra el ciudadano OBANDIS CHIO LAM, todos suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias del Tribunal, conforme a lo señalado en e.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 03 de mayo de 2017, por el apoderado judicial de la actora, abogado TITO SÁNCHEZ, contra la sentencia definitiva dictada oralmente en fecha 05 de abril de 2017 y publicado su extenso el 02 de mayo de 2017, por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada al no operar lo relativo a la propiedad de las bienhechurías del bien dado en arrendamiento, a favor del demandado e IMPROCEDENTE la excepción perentoria de contrato no cumplido, invocada por la representación de la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la d.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA por la ciudadana SUSAN EREMENKO, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. 16.300.437, en contra de PRODUCCIONES RED LINE, C.A., condenándose a esta, a pagar a la actora la cantidad de Bs. 1.377.185,83, más lo que resulte como consecuencia de la corrección monetaria que se ordenan a practicar en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece.

Por lo precedentemente expuesto, se ordena a la parte actora ciudadano EDUARDO HENRIQUE FARIAS, venezolano, titular de la cédula de identidad número 6.005.790, y/o su apoderado judicial el ciudadano Daniel Ginoble, inscrito en el inpreabogado bajo el número 97.075, que corrija el libelo de la demanda, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación ordenada, que a tal fin se le practique, caso contrario, se declarará la inadmisibilidad de la demandada, a tenor de lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase Boleta de Notificación EL JUEZ Francisco Javier Río Barrios. La Secretaria Hanoi Navarro