DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación Abogados en ejercicio JUAN CANCIO GARANTÓN N. y JUAN ERNESTO GARANTÓN H, quienes actúan en su carácter de defensores del ciudadano MIGUEL ENRIQUE AGRAZ, en contra de la SENTENCIA CONDENATORIA emanada del Juzgado vigésimo séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este mismo Circuito judicial penal, en contra del acusado ya nombrado, publicada en todo su contenido el día 18/09/2.006, es por ello que esta Alzada, DECLARA ANULADO el acto del juicio oral y público efectuado, así como los dictámenes emitidos posteriormente aunado a la sentencia que queda igualmente invalidada y ORDENA se realice nuevamente, en virtud de lo previsto en los Artículos 452.2 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal. Remitiéndose las presentes actuaciones, a la oficina respectiva a los fines que se cumpla con lo dispuesto en el Artículo 176 eiusdem.

declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abogada MIGBERT RON BELTRÁN, Defensora Pública Octogésima Quinta (85°) en Materia Penal Ordinario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en su condición de Defensora del Acusado JESÚS OSWALDO YÉPEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 Agosto de 2007, en la cual el Tribunal A quo Negó la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva interpuesta por la Defensa, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, tipificado en el artículo 405 en relación con el artículo 68 ambos del Código Penal, por cuanto no concurre el supuesto de procedencia establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia, queda CONFIRMADA la decisión emanada del Tribunal Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio de .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano ELPIDIO ANTONIO PACHECO ROJAS, asistido por el abogado GUSTAVO PINTO GUARAMATO, antes identificados, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia se decide: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo de remoción y retiro contenido en los oficios números DAAMA-0532-11-06 de fecha 06 de noviembre de 2006 y DAAMA-0056-02-07 de fecha 05 de febrero de fecha 05 de febrero de 2007, respectivamente, dictados por el Alcalde del Municipio Acevedo del Estado Miranda. SEGUNDO: Se ordena a la Alcaldía del Municipio Acevedo del Estado Miranda la reincorporación del accionante al cargo de "Recaudador" o a otro de igual o superior jerarquía. TERCERO: Se .....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados HUMBERTO SIMONPIETRI LUONGO, JUAN BAUTISTA SIMONPIETRI LUONGO y ATILIO AGELVIZ ALARCON, apoderadas judiciales de la ciudadana EVELYN AROSIO MAAL, antes identificados, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, y en consecuencia: 1.- SE ORDENA: El pago de los intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en cuenta para ello la tasa prevista en el literal C del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia, debe pagársele a la actora los intereses morat.....

"...El Tribunal vistas las exposiciones anteriores, así como el pedimento de la parte actora, y en virtud de la Transacción efectuada entre las partes, se suspende la práctica de esta medida de Embargo Preventivo para lo cual fuera comisionado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, y, acuerda asimismo, remitir a la brevedad posible estas actuaciones al comitente, una vez que sean realizadas las actuaciones administrativas por ante este Juzgado, a los fines de la homologación de la transacción celebrada por las partes intervinientes en este juicio..."

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se Homologó la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Este Juzgado Séptimo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 18 de abril de 2007, emanada del Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia SE CONFIRMA la decisión recurrida.- No hay condenatoria en costas para la parte actora apelante de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. | PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los seis (06) días del mes de nov.....

declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa, con efecto de nulidad de la decisión recurrida, para que otro juez de control decida motivadamente lo que corresponda y en consecuencia se acuerda la libertad. Líbrese Boleta de Excarcelación.

Probado como ha sido lo alegado por el solicitante, y cumplidas todas las formalidades de Ley, esta Sala de Juicio No 01 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la rectificación del acta de nacimiento de la niña (X) de un mes de nacida, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevado por la Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimientos de la Maternidad Concepción Palacios, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el acta N° 10624, Tomo No. 43, Folios 124, del tercer trimestre del año 2007, en consecuencia se ordena rectificar dicha acta, en donde se colocó el segundo nombre de la madre como "COROMO" siendo esto incorrecto, pues lo correcto es y debe decir que su segundo nombre es " COROMOTO", rectificación que se ha.....