DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto conjuntamente por los Abogados MARÍA EUGENIA ROSELL, Defensora Pública Penal Octogésima Segunda y JHON FRANKLIN VIDAL, Defensor Público Penal Octogésimo Tercero, adscritos a la Unidad de Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, procediendo en el carácter de defensores de las ciudadanas MÓNICA CASTRO SUAREZ y MARISABELLA SUAREZ, respectivamente; en contra de la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2007, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, que negó la solicitud realizada por los mencionados Defensores, en el sentido de que se decrete el decaimiento de la Medida Privativa de Libertad, conforme a lo establecido en el.....

Por los argumentos antes explanados, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA ADMISIÓN de la presente solicitud por aplicación analógica a lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio del Área Metropolitana de Caracas a los Seis (06) días del mes de Noviembre del año dos mil siete (2007). AÑOS: 197° y 148° EL JUEZ JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA DIOCELIS PÉREZ BARRETO En esta misma fecha, previo anuncio de Ley, siendo las 03:20 p.m., se registró y publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO JCVR/DPB/rymg y g.c. Asunto No. AP31-S-2007-001871

, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Como consecuencia de lo anterior este Tribunal declara INADMISIBLE el presente Juicio Ejecutivo, por ser contraria a las disposiciones del Código Orgánico Tributario, en especial por no estar dados los supuestos contenidos en el Artículo 289 de ese texto orgánico.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en el recurso contencioso tributario interpuesto, por el abogado Gustavo Esteban Molina, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.300.473, inscrito en el Instituto Nacional de Previsión Social del Abogado bajo el No. 62.743, actuando con el carácter de apoderado judicial de la contribuyente CONSORCIO DRAVICA, C.A. R.I.F. N° J-304647476, contra la Providencia Administrativa identificada con las siglas y números MH-APCG-1400-AJ-PA-090 de fecha 11 de agosto de 1999, emanada de la Gerencia de la Aduana Principal de Ciudad Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento, y se ordena el archivo del expediente. Se condena en costas procesales al FISCO NACIONAL, en un cinco por .....

"...este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el profesional del derecho ciudadano JOSE LEONARDO SANZONE MIRABAL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 11.739.893 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 75.498, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA EL LIMON, C.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-00166265-0, sociedad de comercio inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo en Nº 12 Tomo 41 Sgdo. de fecha 05 de abril de 1979, domiciliada en la Avenida Casanova Centro Comercial Cediaz, Torre Oeste Mezzanina 2, Sabana Grande, de conformidad con lo establecido en los artículos 164 y 185 del Código Or.....

Declarada Prescrita La Obligación Tributaria exigida por la Administración Tributaria a la Contribuyente SUCESIÓN JOSÉ GUSTAVO DURAND, dado que desde la paralización de la causa, fecha en que se efectuó el último acto de procedimiento, hasta el día de hoy, ha transcurrido sobradamente el lapso previsto en los Artículos 55 y siguientes del Código Orgánico Tributario de vigente.

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Aportante EMBOTELLADORA ARAGUA, C.A, en virtud de que la representación del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) no demostró prueba alguna capaz de desvirtuar la incompetencia de los funcionarios, la cual fue alegada por su contraparte, para actuar en nombre y representación de dicho Instituto en la determinación de la obligación tributaria. En consecuencia, debe tenerse al Acta Fiscal levantada a cargo de la Aportante EMBOTELLADORA ARAGUA, C.A, como afectada del vicio de nulidad absoluta, a tenor de lo establecido en el numeral 4° del Artículo 19 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos.

se HOMOLOGA la Partición de la Comunidad Conyugal, conforme a los términos del escrito presentado, expídanse por Secretaría copias certificadas de la solicitud y del presente auto, a los fines de que las presenten en los organismos competentes, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil- Cúmplase.-

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....