la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado 14° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO

En virtud de los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara en el caso particular y concreto la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR PRESCRIPCIÓN DE LA PENA IMPUESTA A LA PENADA CARPIO MANZO RAIZA COROMOTO, titular de la cédula de identidad número 6.352.462, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal derogado en concordancia con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Motivo por el cual deberán dejarse sin efecto las boletas de encarcelación libradas contra la prenombrada ciudadana. Y ASÍ SE DECIDE.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara: ADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por la abogada María del Valle Marquina, Defensora Pública Sexagésima Novena (69°) Penal, en su condición de defensora del ciudadano Alexander García Hernández, contra la decisión dictada el 6 de noviembre de año que discurre, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42º) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia para oír al imputado, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. 2. Acuerda RESOLVER sobre la procedencia de la cuestión planteada, dentro d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la demandada incoada por el ciudadano FRANCISCO RUIZ contra la sociedad mercantil HILANDERÍAS VENEZOLANAS C.A. SEGUNDO: Se ordena la experticia complementaria del fallo, en los términos especificados en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Este Tribunal Trigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial en vista de las anteriores exposiciones de las partes y por cuanto la mediación ha resultado positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la COSA JUZGADA. Asimismo, se deja expresa constancia que en este acto se entregan los escritos de pruebas y elementos probatorios

sobre los conceptos impugnados de la experticia, este Juzgado observa que los mismos se encuentran ajustados a la parte motiva y dispositiva de la sentencia dictada por el Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo que resulta forzoso declarar improcedente la impugnación de la experticia complementaria al fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 468 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana MARIA ALCIRA ALVAREZ RIVAS contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEUELA, MINISTERIO DE INTERIOR Y JUSTICIA (INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS PENITENCIARIOS).

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

Se dicta fallo decalrando la perención de la instancia en virtud de la inactividad de las partes todo de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la LOPTRA. Se ordeno la notificación de la parte actora.