DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento efectuado por los Abogados Rubén Darío Bolívar Carrasquel, Argenis Javier Rodríguez Gómez y Daniel Alejandro Pérez Gutiérrez, quienes actúan en su propio nombre y representación, en el juicio que, por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoaron en contra de la sociedad mercantil ETERNUS GROUP, INC, quedando por tanto HOMOLOGADO, en consecuencia, extinguida la instancia.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: IMPROCEDENTE la falta de cualidad pasiva alegada por la representación judicial de la parte intimada, sociedad mercantil INVERSIONES CACHIRI, C.A., representada por el ciudadano GILBERTO EMIRO CORREA ROMERO, identificados al inicio del presente fallo. Segundo: CON LUGAR la demanda que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el ciudadano RAFAEL FELIPE SUAREZ ÑAÑEZ en su carácter de Director Principal del ESCRITORIO JURIDICO MARTINEZ PACHECO & ASOCIAIDOS, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES CACHIRI, C.A., representada por el ciudadano GILBERTO EMIRO CORREA ROMERO, todos identificados en el encabezado del presente fallo, por consiguie.....

´Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la demanda que por NULIDAD DE VENTAincoaranlosciudadanosLORENA ALEJANDRA LÓPEZ FINAMORE, RAFAEL ALFREDO LÓPEZ SÁNCHEZ Y JOEL ALEJANDRO LÓPEZ GUILLÉN, contra los ciudadanosYSBELIA DE LA TRINIDAD AUGUST CALERO y ERLYN GUSTAVO MARTINEZ RADA,ambos identificados en la parte inicial de este fallo, DECLINÁNDOSEla competencia ante un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medida de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por cuanto el valor de la demanda no excede de Tres Mil veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, establecido por el Banco Central de Venezuela, a las que alude la Resolución Nº 2023-0001, de fecha 24 de mayo de.....

HOMOLOGAR la Suspensión planteada por las partes en el presente asunto en los términos expuesto, desde el 07-04-2025 hasta el 02-05-2025

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en este juicio, a partir del día 24 de octubre de 2023, exclusive, fecha en la cual se dictó el decreto intimatorio que admitió la demanda, y en consecuencia, se repone la causa al estado que se notifique al Procurador General de la República de dicho auto, de conformidad con el artículo 98 de la LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. Queda entendido que, transcurrido como sea el lapso de ocho (08) días continuos previstos en la referida normada, y notificadas como sean las partes del presente pronunciamiento, comenzará a computarse el lapso de diez (10) días previstos en el decreto intimatorio para que la p.....

-IV- DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta en fecha 13 de marzo de 2025, por la Dra. MARITZA BETANCOURT, en su condición de JUEZ UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, siguen los ciudadanos OMAR POLEO SILVA Y MARÍA GONZÁLEZ DE POLEO contra los ciudadanos ENRIQUE MARIO DÍAZ ORTIZ Y MARÍA SOLEDAD DE DÍAZ., y que se sustancia en el expediente Nº AP11-V-FALLAS-2022-000471, de la nomenclatura de ese tribunal. SEGUNDO: Se ordena notificar a la Juez inhibida, Dra. MARITZA BETANCOURT, en su condición de Juez Undécimo De Primera Instan.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 26, 27 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara: Primero: COMPETENTE a este Juzgado Superior actuando en sede Constitucional, para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de febrero de 2025, por la presunta agraviada, ciudadana DIANA MILENA HOYOS CARDENAS, debidamente asistida por la abogada HEIDY BUITRAGO, contra la decisión de fecha 17 de febrero de 2025, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judic.....

V DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 206 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de al estado de admitir la demanda. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones del presente expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición formulada por la Representación Judicial del Fisco Nacional, y en consecuencia: i) Se CONFIRMA la Sentencia Interlocutoria Nro. 046/2024, de fecha tres (03) de diciembre del 2024, mediante la cual, declaró Procedente la Medida de Amparo Constitucional Cautelar, solicitada por el ciudadano JAVIER SIMON GOMEZ GONZALEZ, anteriormente identificado, el cual, suspendió los efectos particulares de la Resolución Administrativa Nº SNAT/INA/GRA/DDA/ULG/2024/E00645, dictada en fecha 04 de junio de 2024, por el Intendente Nacional de Aduanas del Servicio Autónomo de Administración Tributaria y Aduanera (SENIAT) notificada el 13 de junio de 2024. ii) Se ORDENA provisionalmente al Servicio Nacional .....

´El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva´