(...) DECLARA: LA CONFESION FICTA, y en consecuencia CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales incoara la ciudadana EYERLIN MÉNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 15.585.078, en contra de la empresa INVERSIONES HIALUVICA, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha diecinueve (19) de enero de 1998, bajo el N° 12, Tomo 7-A-Sgdo. y en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, utilidades fraccionadas, indemnización por despido e indemnización sustitutiva del preaviso de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, mas los intereses moratorios e indexación los cuales se ordenan mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un único exper.....

este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por la co-demandada BANCO MERCANTIL C.A. S.A.C.A. (BANCO UNIVERSAL), plenamente identificado en autos. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano, EDGAR ENRIQUE PEÑA HERNÁNDEZ, contra la empresa CAPITAL HUMANO PERSONAL TEMPORAL CPT C.A. todos plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo, quién deberá pagar al actor, la cantidad de Bs. 15.770.206,40, por concepto de prestaciones sociales, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, con relación a la prestación de antigüedad y sus respectivos intereses, en la forma ordenada en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la realización de una Experticia Complementaria del Fallo, la cual deberá.....

Este Juzgado Vigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

Este Tribunal, visto los términos del acuerdo que anteceden, por cuanto los mismos no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia da por terminado el procedimiento y ordena el cierre informático y archivo del presente expediente. Se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en Caracas, a los siete (07) días del mes de mayo de dos mil siete (2007). 197º y 148º

En este estado, el Tribunal visto los términos del acuerdo antes transcritos, por cuanto los mismos no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, le imparte su homologación, en consecuencia, da por terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, se hacen tres ejemplares de un mismo tener y aun sólo efecto, entréguese un ejemplar a la parte demandada, y archive otro en el copiador de sentencias.

En el día hábil de hoy siete de mayo de dos mil siete, siendo las 10:12 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar., Mientras que la empresa demandada compareció representada por el Abogado en Ejercicio MANAUEL ANTONIO ACEVEDO PEREZ I.P.S.A. Nro. . 56.178, y quien consigna en este acto copia certifica de instrumento poder, en tal sentido de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 197 °.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Núñez en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra el acta levantada en fecha 11 de abril de 2007 dictado por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo mediante la cual procede a remitir las actas procesales a los Juzgados de Juicio de este Circuito Judicial. Segundo: Sustentado en los principios de economía y celeridad, se ordena una vez firme el presente fallo remitir el presente asunto a los Juzgados de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. Tercero: Se condena en costas a la parte recurrente por.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado AURISTELA GARCIA BASTARDO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en fechas 28 de Junio de 2005, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de Junio de 2005, oída en ambos efectos en fecha 27 de Octubre de 2005, en el juicio seguido por JOSE SABINO CRESPO contra SIDERURGICA EL TURBIO S.A. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por diferencia de prestaciones sociales intentó el ciudadano JOSE SABINO CRESPO contra SIDERURGICA DEL TURBIO, S. A. TERCERO: Se ordena a SIDERURGICA DEL TURBIO, S. A., pagar al ciudadano JOSE SABINO CRESPO la cantidad de TRECIENTOS DIEZ MIL QUINIENTOS TRECE CON 95/100 CENTIMOS (Bs. 310.513,95), por concepto de diferencia de antigüedad y compensación por transferencia del corte de cuenta, más los intereses sobre prestac.....

Tribunal Segundo Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas; siete de mayo de dos mil siete 197° y 148° PARTE ACTORA: VICENTE ROSELLO GIMENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 3.975.612.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Asistido por AMELIA OLIVEROS, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 110.260.- PARTE DEMANDADA: GRUPO EMELI RODIN C.A.; inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 09 de diciembre de 1992, bajo el N° 54, Tomo 101-A-Pro.- APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NICOLINO TADEO Y OTROS, abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 41.250.- MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. EXPEDIENTE N°: AC22-R-2004-000066 (614-T) Se encuentran en esta Superioridad, las presentes actuaciones.....