Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NO HA LUGAR el recurso de regulación de competencia interpuesto por la representación judicial de la parte oferente (Sociedad Mercantil, Ganadería R&A, C.A.), contra la decisión de fecha 08 de junio de 2017, dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, la cual estableció que los Tribunales del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, son incompetentes por el territorio para conocer de la presente causa, declarando como consecuencia que los competentes para conocer, sustanciar y decidir la presente causa son .....

Este juzgado ADMITE el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte actora.

en consecuencia, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en la demanda que por cumplimiento de contrato incoaran los ciudadanos EDUARDO UREÑA, ANGELES PETIT, MARÍA GONCALVES y OTROS contra las entidades de trabajo INFORMATICA, NEGOCIOS Y TECNOLOGÍA S.A. (INTESA) y PETROLEOS DE VENEZUELA S.A. (PDVSA). La Juez, El Secretario, María Mercedes Millán Wilfredo Landaeta NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. El Secretario, Wilfredo Landaeta

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se declara NO HA LUGAR a la exigencia de inhibición planteada por el abogado Antonio Tahhan (accionante) en contra del Juez Titular de este órgano jurisdiccional, en la acción de amparo constitucional interpuesta por el referido ciudadano en contra de la decisión de fecha 10 de noviembre de 2016 proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que alude al juicio de Partición de Herencia incoado por los ciudadanos ANTONIA JUNCAL, viuda de TAHHAN, ANTONIO JORGE TAHHAN JUNCAL, SORAYA TAHHAN JUNCAL, JORGE ANTONIO TAHHAN JUNCAL y CARLOS TAHHAN JUNCAL contra lo.....

- III - DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para continuar conociendo la presente solicitud y DECLINA LA COMPETENCIA por la materia en una de las Cortes de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca la causa. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de la Corte en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez que quede firme la presente decisión, a fin de que previo el respectivo sorteo de Ley sea designada la correspondiente Corte de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial d.....

Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de la demanda contenciosa administrativa de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil Supermercados Unicasa, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 0376-2012, de fecha 16 de agosto de 2012, dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y vargas (DIRESAT), ente adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor de la ciudadana Luz Marina Merchán De Espinel, titular de la cédula de identidad Nº 9.135.474, contenido en el expediente de investigación de enfermedad Nº DIC-19-IE12-0129.

este Tribunal declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana LERIDA JOSEFINA FAGUNDEZ DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.747.346, asistida por el abogado MARLON ENRIQUE GARDIE FARIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 89.211, contra la decisión de fecha diez (10) de mayo de dos mil diecisiete (2017), dictada por el Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia recurrida, por las razones suficientemente explanadas en la motiva de la presente decisión.-

Este Juzgado Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano HENRY DANIEL PORTAN CORREA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.568.972, contra PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA VENEZOLANA DE ALIMENTOS. S.A., (PDVAL), Y SE CONDENA EL PAGO DE LAS OBLIGACIONES ENUMERADAS EN LA PRESENTE CONSULTA Y CONFORME LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN la sentencia de fecha veintiocho (28) de Octubre del dos mil dieciséis (2016); dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio de éste Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia en consulta obligatoria pero con distinta motiva. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ROGER ABREU, Defensor Público Primero (1º) de Violencia del estado Vargas , en contra de la decisión dictada el 13 de abril del 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Vargas, por medio de la cual decretó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano SAMUEL ANTONIO NARVAEZ ZAVALA, titular de la cédula de identidad Nº V-22.494.083. Téngase como presentado de manera tempestiva la contestación del referido Recurso de Apelación, por resultar consigna.....

Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara con lugar la inhibición planteada por la abogada Yehana Nataly Delgado, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Función de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa Nº AP01-S-2015-6733, seguida en contra del ciudadano Jhonelvi Gustavo Angulo Echeverri, titular de la cédula de identidad Nª V-21.345.731, por la presunta comisión de los delitos de Violencia física, Amenaza y Violencia sexual, previstos y sancionados en los artículos 41, 42 y 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.