Vista la anterior solicitud, así como las disposiciones de los testigos presentados por la parte interesada, este Tribunal sin perjuicio de los derechos que pudieran tener terceras personas de igual o mejor derecho de los que aduce la solicitante, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara: TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor del ciudadano HIPOLITO ROJAS VILORIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V.13.608.441, sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud.- Devuélvase las presentes actuaciones previa anotación de éstas en el Libro Diario correspondiente.-

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara inadmisible, conforme a lo previsto en el artículo 437, literal (a) del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 7 de julio de 2009, por la Defensora Pública Penal Septuagésima Sexta (76°) del Área Metropolitana de Caracas, abogada María Norbella Fonte, quien recurrió contra la decisión dictada el 29 de junio de 2009, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso al ciudadano Leonardo José Guerra, medida cautelar sustitutiva de libertad, conforme al artículo 256 ordinal 3, debiéndose presentar cada quince (15) días ante la sede jurisdiccional.

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (En transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes con ocasión a la Solicitud que por EJECUCION DE HIPOTECA , sigue el BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sociedades mercantiles INVERSIONES DE OCCIDENTE., C.A (INVOCA) y MUCHACHO HERMANOS DE VALERA C.A. todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En relación al levantamiento de las medidas este Juzgado proveerá por auto separado. Igualmente de acuerdo a lo solicitado por las partes en su escrito de transacción, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, ordena expedir.....

este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 Ordinal 1° ambos del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada.

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoara la empresa GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A., en contra del ciudadano ELIBERTH CALI BAEZ BAEZ, plenamente identificado en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial .....

Este Juzgado, dando cumplimiento a la norma antes citada y por cuanto consta de autos el medio de prueba como lo es el contrato de arrendamiento, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 599, Ordinal 7° del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO.

este Tribunal en aras de preservar el derecho a la defensa y la seguridad del las partes, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 589 ejusdem y conforme con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley de Reserva de Dominio, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien mueble que se transcribe a continuación: "UN VEHÍCULO MARCA: FORD; MODELO: ECO SPORT 2V85 ECO SPORT; AÑO: 207; COLOR: PLATA; TIPO: SPORT-WAGON; CLASE: CAMIONETA; USO: PARTICULAR; PLACAS: SBE-59R; SERIAL DE CARROCERÍA: 9BFZE13F178788061; SERIAL DEL MOTOR: CJJA78788061.

Este Juzgado, en virtud de lo ordenado en el artículo in comento DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre el bien inmueble que se transcribe a continuación: "un inmueble constituido por un Local Comercial, distinguido con el N° 13-4, ubicado en la Calle La Línea de la Urbanización Los Dos Caminos del Municipio Sucre Estado Miranda, el cual forma parte de los inmuebles identificados con los Nros. 27 y 30."

Con base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara la Nulidad Absoluta de la decisión dictada el 29 de junio del 2009, por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud interpuesta por los abogado Héctor Olivo Álamo y Luís Rafael Vidal Hernández, el 15 de junio del año que discurre, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 173 eiusdem. Segundo: Remítase la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos en su debida oportunidad legal, a objeto que sea distribuido a un Juzgado de Juicio distinto al Décimo Octavo (18º) de Juicio, y en el que no se encuentre como Juez el abogado .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la jurisdicción, para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional (Habeas Data) intentada por la ciudadana Maribel Del Valle Gadaleta Hernandez contra la Dirección Nacional de Dactiloscopia de la ONIDEX, ahora Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), y en consecuencia, SE DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil y Contencioso Administrativo de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente. Líbrese oficio.