de conformidad con lo previsto en el parágrafo segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil queda SUSPENDIDA la presente causa, por el lapso acordado por la partes; reanudándose el día de despacho siguiente al último de la suspensión

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado por la propia parte actora, dándose por consumado el acto, téngase el referido desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. CESAR DOMÍNGUEZ AGOSTINI, suscrita en fecha 16.10.2006 (f. 1), en el Juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue el ciudadano DAVID RAUL RUIZ ROMERO contra el ciudadano PABLO CONCEPCIÓN NUÑEZ, en el expediente Nº 7284 (Nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, al Juez cuya inhibición fue de.....

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA libre de bienes y personas del siguiente bien inmueble: Apartamento distinguido con el N° 143-B, situado en la planta 14 de la torre B del edificio Centro Residencial Mirador, ubicado en la Calle Norte B, entre las esquina de Avilanes y Mirador de la Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, a la parte actora PEDRO SUÁREZ, en la persona de su apoderada judicial abogada DAYSI GARCÍA RAMOS, antes identificada, quien lo recibe conforme con las llaves de sus puertas principales..."

El Tribunal mediante SENTENCIA INTERLOCUTORIA con vista no solo a la oposición planteada por el demandado y a lo esgrimido al respecto por la representación actora, sino al evidenciar que en el caso bajo estudio, se decretó de una medida que no resulta procesalmente idónea con el procedimiento especial por el cual se sustancia, en resguardo al debido proceso, a la estabilidad de los juicios que los Jueces deben procurar y a los fines de garantizar de forma plena el derecho a la defensa consagrado en nuestra carta magna, tratándose de normas de orden público que no pueden ser relajadas ni aún por consentimiento expreso de las partes, suspendió la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada el 20-04-06, sobre un inmueble propiedad de la parte demandada constituido por el apart. 133, del Edif. VICTOR HUGO, Colinas de Bello Monte, Baruta, Miranda. Se ordenó notificar a las partes de dicha decisión.

- III - DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara incompetente para continuar conociendo la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA por la materia en un Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca la presente causa. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Tribunal Superior Contencioso Administrativo distribuidor de turno, una vez que quede firme la presente decisión, a fin de que previo el sorteo sea designado al correspondiente Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que resulta competente. Cúmplase.- Regístrese y Publíques.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 09 de octubre de 2006, por ante este Juzgado, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA) incoado por la Sociedad Mercantil de la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A; BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos DONATO DE JESÚS DELASCIO ESPINOZA, EVELYN MARIA DE LA CANDELARIA MONTERO DE DELASCIO, GUIDO ANTONIO GUGLIOTTA CALABRO, ROSA AMELIA ALVARADO DE GUGLIOTTA, IRAMA PASTORA APONTE DE GONZÁLEZ, OSCAR DAVID GONZÁLEZ OLI.....

Se HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte presuntamente agraviada en la acción de Amparo, y de conformidad con lo previsto en los artículos 25 y 14 ejusdem , se declara extinguida la instancia.

PRIMERO: Se declara PRESCRITO EL DERECHO a cobrar honorarios en la presente acción que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS, incoara el ciudadano FRANCISCO ANTONIO RIVERO AGUERO contra las sociedades de comercio INVERSIONES SOL NACIENTE C.A., y PRIM LA PROMOCIÓN INMOBILIARIA C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de su oportunidad legal, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogado DAISY MALAVE, con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 25 de mayo de 2006 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo recurrido. TERCERO: Se CONDENA en costas de la apelación al demandante, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.