Se DECLARA TERMINADO el procedimiento de amparo iniciado por el ciudadano FRANKLIN ALCIDES APONTE contra la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de octubre de 2006.

este Tribunal declara INADMISIBLE el presente recurso

DISPOSITIVO.- Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSE LUIS ALVAREZ contra SANTA MARGARITA, C.A. por prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, ocho de enero de dos mil siete 196º y 147º ASUNTO : AC22-R-2004-000004 Por cuando fuí designada Juez Superior a cargo de este Juzgado Superior, según oficio NRO. CJ-064205, emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 17-10-2006, asimismo, tomé posesión del cargo según Acta levantada en la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 15-11-06, me aboco al conocimiento y decisión de la presente causa. Esta Juzgadora observa que en fecha 13-12-05, el Dr. ANIBAL GALINDO SALAZAR, fijó el día 30-06-06 a la 01:00 p.m. la oportunidad para celebrar la Audiencia Oral, sin embargo, la misma no fue celebrada en tal fecha sino el día 10-07-2006, y, en fecha 14-07-06, es dictado el dispositivo oral del fallo, declarándose PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. Ahora bien, tomand.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 29 de junio de 2005, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAFAEL ARANGUREN contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V). TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado en los términos expuestos en la motiva del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE .....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN, con motivo de la apelación ejercida por la representación Judicial de la parte demandada. ASÍ SE DECIDE No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En la ciudad de Caracas, a los ocho (08) días del mes de Enero de dos mil siete (.....

LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN, con motivo de la apelación ejercida por la representación Judicial de la parte demandada. ASÍ SE DECIDE No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En la ciudad de Caracas, a los ocho (08) días del mes de Enero de dos mil siete (2007). Año 196º de la Independencia y 147º de la Federación. LA JUEZA GRELOISIDA OJEDA NUÑEZ LISBETH MONTES LA SECRETARIA Se deja constancia que previo cumplimiento de Ley, la anterior sentencia fue publicada a las diez y cuarenta y cinco minutos del a mañana (10:45 a.m.) en la fecha señalada. LISBETH MONTES LA S.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN, con motivo de la apelación ejercida por la representación Judicial de la parte demandante. ASÍ SE DECIDE No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de las partes a los fines legales subsiguientes. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Tercero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En la ciudad de Caracas, a los ocho (08) días del mes de Enero de dos mil siete .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE EL BENEFICIO DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado VAAMONDE BLANCO SABINO DAVID, de conformidad con lo establecido en los artículos 500 y 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en los artículos 65 y 69 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario. De igual manera de designa al Centro Comunitario "DR. FRANCISCO CANESTRI" como el lugar donde el penado cumplirá el beneficio antes mencionado, debiendo cumplir con las normativas del referido Centro, así como las que tenga a bien imponerle el Delegado de Prueba y con las condiciones impuestas por este Juzgado en el numeral Cuarto de la presente decisión.

este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículos 8, 63 y 54 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y articulo 97 de la Ley Orgánica de la Administración Publica, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declarar la inadmisibilidad de la demanda por Cobro de prestaciones sociales, instaurada por la ciudadana Fania Natera Burgos en contra de Ministerio de Educación Superior. Asi se decide.