Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 30 de septiembre de 2004, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadana Carmen Marisol Vera Vargas contra PDV Petroleo y Gas S.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión de primera instancia con distinta motivación. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales incoaran los ciudadanos Tulio Colmenares Rodríguez, Tulio Miguel Colmenares Torrealba y Juan Francisco Colmenares, en contra de los ciudadanos Fabián Ernesto Burbano Pullas, Yanira Rojas Olarte y las sociedades mercantiles Promociones Vanacor, C.A. y ABC Formas y Sistemas, C.A., todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la defensa perentoria referida a la falta de cualidad pasiva, con respecto a la ciudadana Yanira Rojas Olarte y las sociedades mercantiles Promociones Vanacor, C.A. y ABC Formas y Sistemas, C.A., para actuar como parte demandada en el presente proceso. SEGUN.....

En consecuencia, esta Juzgadora, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto el Desistimiento del Procedimiento ut supra indicado, fue presentado por la parte Actora debidamente asistido de abogado, y como quiera que manifiesta que desiste del procedimiento de Calificación de Despido que tiene incoado contra de la sociedad mercantil AXA ASISTENCIA DE VENEZUELA, en su condición de parte Demandada, en vista de haber ésta reconocido el despido injustificado, aunado a que recibió todas las cantidades, que conforme a derecho le corresponden, y cuyo monto fue de TRECE MILLONES OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS DIEZ Y NUEVE BOLÍVARES CON TRECE CÉNTIMOS (Bs.13.858.319,13); este Juzgado observa que tal Desistimiento del Procedimiento, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del Trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia, con el p.....

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano JESUS LEONIDES PINEDA contra la empresa EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, y en consecuencia, se condena al demandado al reenganche del actor a su mismo puesto de trabajo, con el pago de los salarios caídos causados desde la fecha de notificación de la demandada en el presente juicio, hasta la efectiva ejecución del fallo a razón de Bs. 40.500,00 diarios, salarios caídos éstos que serán calculados por experticia complementario del fallo a realizarse por un único experto contable designado por el Tribunal al que corresponda la ejecución, con exclusión del lapso en que la causa haya estado paralizada por una causa extraña no imputable al demandado. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada.

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.

INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento intimatorio. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para el conocimiento de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Miranda.-

Se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para el conocimiento de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Miranda.-

esta Sala N° 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE los Recursos de Apelación de Sentencia interpuestos el primero en fecha 14 de diciembre de 2006, por la ciudadana ORLETY PIÑANGO GONZÁLEZ, Defensora Pública Sexagésima Primera Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano EDGAR EDUARDO DÍAZ, y el segundo en fecha 15 de diciembre de 2006, por la ciudadana MARBELLA DE TESCARI, Defensora Pública Duodécima Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano MARQUEZ GARCIA WILMER DE JESÚS, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de Noviembre de 2006, mediante la cual condenó al ciudadano EDGAR EDUARDO DÍAZ, a cumplir la pena QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, com.....