Conforme lo previsto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se procede a la fijación de los hechos así como los límites de la controversia y se abre el lapso para promover pruebas por cinco (5) días)

declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente sobre las bienhechurías realizadas en una parcela de terreno, constituido en una casa de dos (2) plantas, ubicada en la Urbanización La Tahona, jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, a favor de la ciudadana GIUSEPPINA D´ ALTO FORTUNATO

En el caso de bajo examen, se evidencia que este juzgado dio cumplimiento con uno de los formalismos contemplados en la norma supra transcrita como lo es, la celebración del primer acto para el nombramiento del partidor, comoquiera que en dicho acto no se llegó a una mayoría absoluta de personas o de haberes, el Tribunal procedió a convocar a las partes para el quinto día de despacho siguientes para que tuviera lugar el acto de nombramiento de partidor con los asistentes al acto cualquiera que fuese el número de ellos y de haberes.- Debe señalarse que por exceso de trabajo dicho acto no se anunció ni mucho menos se celebró en la oportunidad de ley, tampoco las partes intervinientes en el presente procedimiento comparecieron a dicho acto -nombramiento de partidor- dentro de este marco y comoquiera que la norma es clara al señalar que si ninguna de las partes compareciere al acto de nombramiento, tal como ocurrió en el caso de marras, es forzoso para esta Juzgadora pasar a.....

Siendo el día de hoy el Tercero (3ero) de los días de despacho, que señaló el Tribunal para resolver la reclamación efectuada por los abogados PEDRO JOSE URIOLA y LUIS MANUEL PIÑANGO G., contra las ciudadanas ESTELA AMAPARO GUILLERMO RODRIGUEZ, viuda de AGUILAR y MARIA ESTELA DE LA CANDELARIA AGUILAR GUILLERMO, este Juzgado por cuanto considera que existen hechos que probar en la presente incidencia, ordena aperturar la articulación probatoria de ocho (8) días de despacho siguientes al hoy, tal como fuera señalado en el auto de fecha 18 de octubre de 2007, procediendo este Juzgado a decidir al Noveno (9) día, todo conforme lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil

el Código de Procedimiento Civil, establece en su artículo 778, lo siguiente: "En el acto de la contestación, si no hubiere oposición a la partición, ni discusión sobre el carácter o cuota de los interesado y la demanda estuviere apoyada en instrumento fehaciente que acredite la existencia de la comunidad, el Juez emplazará a las partes para el nombramiento del partidor al décimo día siguiente." (Negrillas, cursivas y subrayado del Tribunal) De la norma parcialmente transcrita, se infiere que la parte demandada tiene la posibilidad en al acto de contestación a la demanda, de hacer oposición a la partición, pero si no hace uso de ese medio de defensa o se ejerce extemporáneamente, no hay controversia y el Juez debe considerar que ha lugar la partición. En el caso de marras la parte demandada, no compareció a dar contestación a la demanda por lo que debe entender este Juzgado que ante tal contumacia que no existe controversia y no hay discusión sobre la partición; y, como consec.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

Visto el cómputo que antecede, del cual se evidencia que han transcurridos holgadamente el lapso señalado en el cartel que fuera librado el día 30 de octubre de 2007, para que la parte demandada se diera por citado en el presente juicio, sin que hasta la fecha lo haya hecho, aunado a la solicitud realizada por la representación judicial de la parte actora, de que se le nombre defensor judicial a la parte demandada, el Tribunal pasa a designar como defensora judicial de la parte demandada, a la abogada Mirna Gomes de Cumare quien deberá comparecer ante este Juzgado dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su notificación se haga, a los fines de aceptar o presentar excusas al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de ley

Por recibido y visto el anterior libelo de demanda suscrito por los ciudadanos José Luis Turnes Muria y Rosa Xiomara Serrano Rodríguez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros 4.672.316 y 5.407.465 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Josefa A. Linares R., inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 29.282, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga

Respecto a la prueba de confesión promovida por la parte demandada en el Capitulo II, a fin de que se atribuya tal carácter a hechos afirmados por el actor en el libelo, observa el Tribunal que las exposiciones que emiten las partes para apoyar sus defensas, no constituyen una " confesión como medio de pruebas", pues en estos casos lo que se trata es de fijar el alcance y límite de la relación procesal, es decir, los hechos que las partes alegan al concurrir al proceso no contienen "animus confidendi", debiendo el Juez al dictar sentencia analizar y valorar todo lo alegado y probado en autos, de ahí que, siendo indispensable en la prueba de confesión que la manifestación de la parte acompañada del animo correspondiente, es decir, del propósito de confesar en beneficio de la otra parte, resulta forzoso inadmitir la prueba de confesión promovida. Así se estable.

declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: ANTONIO RUIZ ESTRADA, a las ciudadanas: MARIA DOLORES DAHER viuda de RUIZ, MARIA DOLORES, MARIA ANTONIETA y MILAGROS RUIZ DAHER