Por auto de fecha 30 de Octubre de 2.009, los solicitantes LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ SALAZAR y MICHEL TAIN DOPAZO, fueron legalmente Separados de Cuerpos y de bienes. Mediante diligencia estampada en fecha 07 de Diciembre de 2.010, comparecen los ciudadanos: LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ SALAZAR y MICHEL TAIN DOPAZO, ya identificados y asistidos de abogado, solicitaron al Tribunal le declare la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente solicitud, en virtud de no haberse producido entre ellos la reconciliación; la cual este Tribunal mediante auto de fecha 10 de Diciembre de 2.010, lo acordó de conformidad y ordenó la notificación del Fiscal Superior del Ministerio Público, librándose la respectiva boleta. En fecha 28 de Enero de 2.011, el Alguacil accidental de este Tribunal consignó Boleta de Notificación debidamente firmada y sellada por el Fiscal Superior del Ministerio Publico de este Circunscripción Judicial, quien no hizo objeción alguna al presente procedimiento. Por lo antes expuesto,.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL, contraído por los ciudadanos CESAR ANDRES ALFONSO OROPEZA y YOVANA ELIZABETH ROMERO DUGARTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos 13.493.432 y 13.811.138, identificados en autos el día 17 de marzo de 2004 por ante la Primera Autoridad Civil del Registro Civil del Municipio Zamora del Estado Aragua, bajo el Nº 38.

Se declaró: ÚNICO: Inadmisible la presente acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano JOSE ESTEBAN ARVELO REVETE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-14.955.903, debidamente asistido de abogados, en contra de la decisión interlocutoria dictada en fecha (no indicada) por el Tribunal de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en la que se le modificó el monto a aportar por concepto de obligación de manutención a favor de su hijo (cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), por cuanto debió de apelarse en contra de tal providencia, de conformidad a lo contemplado en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, adicionalmente a la falta de consignación de los recaudos necesarios y así se establece.-

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por ACCION MERODECLARATIVA que intentara la ciudadana NEILA MILAGRO EXADA MARINELL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 8.837.573, debidamente asistida por la abogado en ejercicio DELIS JACQUELINE OSUNA MINGORRO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 83.609, al verificarse el incumplimiento de los requisitos requeridos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: La INTERDICCIÓN DEFINITVA de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN GOTTOS PELÁEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V- 9.434.057. SEGUNDO: Se ratifican los cargos determinados en el decreto provisional de interdicción y en consecuencia, se designa como TUTORA DEFINITIVA de la ciudadana identificada en el particular que antecede, a su madre, ciudadana CARMEN ELENA PELÁEZ DE GOTTOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.240.530. Por ello, en conformidad con el artículo 347 del Código Civil la designada tutora puede administrar los bienes de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN GOTTOS PELÁEZ, venezolana, mayor de .....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DISOLUCIÓN DE SINDICATO intentara la Sociedad Mercantil FARMATODO, C.A., sociedad mercantil antiguamente denominada INVERSIONES DROLARA, C.A, con domicilio en la ciudad de Caracas en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil y del Trabajo del Estado Lara, en fecha 29 de Marzo de 1960, bajo el N° 53, Folios 74 vto., al 86 del Libro de Comercio I, cuya denominación comercial fuera cambiada por FARMATODO, C.A., según asamblea de fecha 11 de Julio de 1991, bajo el N° 24, Tomo 12-A, cuyo domicilio fue cambiado a la ciudad de Caracas, según participación hecha al Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 03 de Agosto de 1998, bajo el N° 29, Tomo 38-A Cuarto, cuya última modificación se llevó cabo en fecha 19 de Julio de 2007, bajo el N° 48, Tomo 68 A. Cto. contra el SINDICATO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE LA EMPRESA FARMATODO, .....

Declara con lugar apelación del abogado HENRY ELÍAS CORTEZ GRILLET, Fiscal Vigésimo Séptimo (27°) Auxiliar del Ministerio Público del estado Aragua, contra dispositivo de decisión de fecha 03/02/2011, del Juzgado Décimo de Control de este Circuito Judicial Penal. Revoca dispositivo que acordó medida cautelar sustitutiva. Decreta privativa de libertad.

Confirma decisión del Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, de fecha 23/11/2010. Sin lugar apelación de la abogada CARMEN RUEDA ROCHA, Defensora 12ª de la Defensa Pública del estado Aragua, defensora del ciudadano FREDERICK CRISMAITER GUEVARA ROCHE.

ÚNICO: DECLARA CON LUGAR la segunda denuncia del recurso de apelación interpuesto por el abogado FEDERICO BOTTINI ACUÑA, en su condición de defensor privado del ciudadano JOHAN ALBERTO RUIZ, y REVOCA el pronunciamiento emitido por el Juzgado Tercero de Control Circunscripcional, en fecha 13-12-2010, al momento de celebrarse el acto de la audiencia preliminar en la causa seguida al acusado JOHAN ALBERTO RUIZ, en lo que respecta al particular tercero, sólo en el punto que declaró inadmisibles las pruebas documentales ofrecidas por la Defensa a saber: 1) Acta o formato de registro de cadena de custodia de evidencias físicas, realizada por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de la Sub-Delegación de Mariño, en fecha 23 de abril de 2010, caso N° I-591.588, suscrita por el funcionario Juan Silva y 2) Acta de recepción y entrega de evidencias físicas (Área de Toxicología), para la práctica de la experticia químico-botánica, realizada por el Cuerpo de Investigacio.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCION del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoado por la Sociedad Mercantil ARRENDADORA FINANCIERA EMPRESARIAL C.A (ANFICO), contra la sociedad mercantil PANIFICADORA SELVA NEGRA C.A.