En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación actora contra la Sentencia dictada en fecha 31 de Marzo de 2009, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de esta misma la Circunscripción Judicial. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de fondo de falta de cualidad activa opuesta por el abogado de la parte demandada, al quedar demostrado que la parte actora no tiene la cualidad y el interés jurídico actual que se necesitan para demandar. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDADA por NULIDAD DE VENTA intentada por la ciudadana AGUSTINA AZUNA contra el ciudadano EDISÓN MARÍN, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión; por cuanto.....

III D I S P O S I T I V A Por todas las razones y consideraciones anteriores, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, en régimen transitorio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DESECHA el recibo N° 08222, por no haber cumplido la parte actora con los requisitos del artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de ello, se declara con lugar la disconformidad en el saldo alegada por la parte demandada, referente a este punto, por consiguiente debe descontarse del monto demandado la cantidad de Bs. 11.426.696,83, indicada en el numeral 10 del libelo de demanda. SEGUNDO: SE DESECHA el recibo N° 08407, por no haber dado cumplimiento la actora con lo establecido en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello, se declara con lugar la disconformidad en el saldo .....

III D I S P O S I T I V A PRIMERO: SE DESECHA el recibo N° 08222, por no haber cumplido la parte actora con los requisitos del artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de ello, se declara con lugar la disconformidad en el saldo alegada por la parte demandada, referente a este punto, por consiguiente debe descontarse del monto demandado la cantidad de Bs. 11.426.696,83, indicada en el numeral 10 del libelo de demanda. SEGUNDO: SE DESECHA el recibo N° 08407, por no haber dado cumplimiento la actora con lo establecido en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello, se declara con lugar la disconformidad en el saldo alegada por la parte demandada, referente a este punto. En consecuencia, debe descontarse del monto demandado la cantidad de Bs. 1.744.448,47, indicada en el numeral 20 del libelo de demanda. TERCERO: SE DESECHA la Oposición realizada por la parte demandada, en fecha 11 de marzo del 2003, en lo atinente al numeral .....

Vista la anterior Solicitud de EJECUCION DE HIPOTECA y los recaudos que la acompañan, presentada por los abogados Jesús Escudero y Olimar Mendez, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, con domicilio en la ciudad de Caracas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 65.548 y 86.504 y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.805.981 y V-13.888.137, respectivamente en su carácter de Apoderados Judiciales del Banco Occidental de Descuento, Banco Universal, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en Maracaibo, Estado Zulia, cuya última modificación estatutaria fue inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 29 de Noviembre del año 2002, bajo los Nros. 79 y 80, tomo 51-A, el Tribunal LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, intímese a la Sociedad Mercantil Profesionales de Mantenimiento y Construcción, Comp.....

Éste tribunal evidenciado como se encuentra que el desistimiento formulado en autos por la parte actora no involucra el derecho a litigio y se produjo antes de que se efectuara el acto de contestación a la demanda no requiriéndose la aceptación de la parte contraria, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN.

Éste tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal visto el pedimento que antecede y en virtud de que el demandado y los notificados se niegan a suscribir la presente acta y en virtud de que no ha realizado acto de presencia abogado alguno que asista a los mismos, lo acuerda de conformidad; en consecuencia, se abstiene de practicar la medida de Secuestro que nos ha sido encomendada, se suspende el presente acto y ordena el regreso a su sede.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia emanada de este Juzgado en fecha 24 de marzo de 2010, solicitada por la parte actora en el juicio seguido el ciudadano Fernando José García Salcedo contra Sport Land 2002, S.A. (RED Deportiva Integrada RDI 002, S.A.), Surporte Inteligente, S.A., y solidariamente los ciudadanos Alexandra Placencio, Nury Marques y Asdrubal Villegas.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, en atención y aplicación de los artículos 12, 29 al 39, 69, 242, 243, del Código de Procedimiento Civil, así como de la Resolución Nº 2009-0006 de fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil nueve (2009), emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, declara: PRIMERO: Su Incompetencia para conocer de la presente demanda. SEGUNDO: Declina su competencia por la cuantía a los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos DIEGO LORENZO MACOR PELISSERO y MARIA CRISTINA PEROZO MARQUEZ ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.979.634 y V-10.603.575, respectivamente, y consecuentemente queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 08 de octubre de de 1999; por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, según el Acta de Matrimonio Nro. 521.- Respecto a la Patria Potestad, Responsab.....