DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos y disposiciones legales supra señaladas, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Revisión solicitado por la Abogada NELLITZA AZUAJE, Defensora Pública Vigésima Séptima (27°) Penal (E) adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del penado LÓPEZ MORENO CRISTOBAL ANDRES, y en razón a ello: 1° Se modifica la pena impuesta al ciudadano CRISTOBAL ANDRES LOPEZ MORENO, en sentencia emitida en fecha 02 de Julio de 1997, por el suprimido Juzgado Superior Tercero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de lo cual, en lugar de cumplir pena de presidio de VEINTIOCHO (28) AÑOS, más la accesorias correspondientes a .....

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 Constitucional y los artículos 555 y 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Resuelve: Único: Suspender el proceso seguido en contra de (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por el delito de Violación en agravio de la ciudadana María Coromoto Milla, hasta tanto se logre su comparecencia personal. En consecuencia, se ordena su localización a través de la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Librese oficio. Cúmplase.

DECISIÓN En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos y en atención a lo dispuesto en los transcritos artículos 438 y 522 del Código Orgánico Procesal Penal, quien suscribe considera procedente y ajustado a derecho emitir los siguiente pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud planteada por la Abogada BEATRÍZ DI TOTTO BLANCO, en su carácter de Defensora del ciudadano FERNANDO PÉREZ AMADO, en el sentido de que le sea aplicado el efecto extensivo al referido ciudadano de las sentencias absolutorias dictadas a favor de los ciudadanos JORGE BAÍZ BERMÚDEZ y CARLOS JOSÉ OMAÑA, en fechas 27-12-2001 y 20-07-2004, respectivamente. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de levantamiento de las medidas cautelares de prohibición de enajenar y gravar y de prohibición de salida del país decretadas en contra del ciudadano FERNANDO PÉREZ AMADO. Regístrese la presente decisión y notifíquese a las partes. EL JUEZ (E) DR. ELÍAS.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Casto Martín Muñoz Milano, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ ANTONIO ECHENIQUE, identificado en autos, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA, y en consecuencia: 1-. SE ANULA: El acto administrativo contenido en la Resolución N° 112-8, de fecha siete (07) de julio del año 2005, suscrita por el ciudadano Gobernador del Estado Miranda. 2-. SE ORDENA: La restitución del querellante en el cargo de Coordinador III Etapa, así como, el pago de los sueldos dejados de percibir correspondientes a dicho cargo desde el momento en que adquirió eficacia la revocatoria del acto administrativo por medio del cual le fue concedido el ascenso hasta su efectiva restitución. Así m.....

La parte actora en forma expresa acepta el pago acordado en los términos y condiciones antes transcritos y por ende declara que nada más tiene que reclamarle a la demandada ni por este ni por ningún otro concepto. Asimismo, ambas partes renuncian a cualquier demanda, recurso (de apelación o de nulidad) o impugnación contra la decisión que homologa el presente acuerdo. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.