En éste estado, éste Juzgado Vigésimo Séptimo (27) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto el presente acuerdo de pago no vulnera los derechos del trabajador reclamante la demandada ha dado cumplimiento a la sentencia cuya ejecución estaba pautada para hoy, resuelve no trasladarse y verificadas como han sido las facultades de las partes comparecientes quienes proceden en este acto en forma voluntaria y libre de apremio con conocimiento del alcance del mismo, y con conocimiento de sus representados, HOMOLOGA el presente acuerdo de pago en los términos expuestos de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 del Reglamento, otorgándole la autoridad de Cosa Juzgada a éste acuerdo. Igualmente se deja constancia que en éste mismo acto la apoderada judicial de la parte actora recibe en este acto dos (2) cheques librados el primero contra el Banco Provincial distinguido con el N° 00026706 a no.....

DISPOSITIVA En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento de la apelación formulado por la ciudadana Esmirna Morelia Raydan de Blanco, asistida por la abogada Ingrid Fernández Marcano, ambas plenamente identificadas en la presente sentencia. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ocho (8) días.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de noviembre de 2016, por la defensora judicial Milagros Coromoto Falcón Gómez, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nro. 46.785, contra la decisión de fecha 09 de junio de 2009, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual declaró con lugar la pretensión contenida en la demanda de Prescripción Adquisitiva incoada por el ciudadano Luis Beltrán Silv.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 169, 173, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL, para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 24 de noviembre de 2016, por el abogado HARRY JAMES, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte accionante, contra la decisión dictada en fecha 17 de noviembre de 2016, por el Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró improponible la presente ACCIÓN DE HABEAS DATA interpuesta por la ciudadana CARINA RUSO de DE ARMAS contra el ciudadano ARMANDO DE ARMAS CARABALLO. SEGUNDO.....

IV Dispositivo En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admita nuevamente la demanda y ordene el emplazamiento de todos los demandados. SEGUNDO: NULO todo lo actuado desde el auto de admisión de fecha 22 de octubre de 2013, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dado la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. En la oportunidad legal, remítase con oficio el presente expediente a su Tribunal de origen. P.....

Este tribunal ordena practicar la notificación de las partes co-demandadas, ciudadano RAFAEL GARCIA LUJAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.941.115 y/ o en la persona de sus apoderados judiciales, abogados PATRICIA PAIRA DE LOPEZ y RITA LUGO SALAZAR, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 55.870 y 73.348, respectivamente, y a la sociedad mercantil GUARDABOSQUE 2001, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de febrero de 2001, anotada bajo el Nº 82, Tomo 513 A-Qto, y/o en la persona de su apoderada judicial, abogada DAISY PELLICER, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 12.963, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL).

Esta Alzada en aras de conservar el debido proceso y el derecho a lo defensa NIEGA lo peticionado por el abogado OSWALDO FUENMAYOR, plenamente identificado, quien actúa como apoderado judicial de la parte actora.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido a través de diligencia suscrita el veintidós (22) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), por el abogado ANTONIO CASTILLO CHAVEZ, en su carácter de defensor judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día catorce (14) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), en el juicio que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, sigue el ciudadano EDDIE RAFAEL PERNALETTE JIMÉNEZ contra la ciudadana EILING DOLORES PERNALETE GIMÉNEZ, ambos anteriormente identificados. En consecuencia, QUEDA CONFI.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como tribunal de alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de marzo de 2017 (F.49), por el abogado Luís Rojas Parra, apoderado de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 31 de enero de 2017, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida decisión, que cursa a los folios que van desde el 43 al 47, del presente expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, la dem.....