En cuanto a las pruebas documentales promovidas en el escrito de pruebas presentado, este Tribunal las ADMITE, por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, de conformidad en lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARAR improcedentes la medidas típica y atípicas solicitadas por la parte accionante; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: ÚNICO: NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por los abogado HUGO GARAVITO RINCON y MARCEL ANTONIO LEAL OQUENDO, en el juicio de ESTIMACION E IMTIMACION DE HONORARIOS que siguen contra el ciudadano WILLIAMS AGELVIS GARAVITO. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los Abg. CARLOS LANDAETA CIPRIANY, FRANCISCO GADEA LOVERA y GABRIEL MORALES SANCHEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 79.374, 79.373 y 162.234, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana PAOLA CASTRILLON TABARES, venezolana y titular de la cédula de identidad No V.- 14.198.027, contra la decisión dictada en fecha 25/07/2016, por la Juez del Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, con motivo de la solicitud de Divorcio 185-A, que se tramita en el expediente Nº AP51-J-2015-013823, por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, y así se decide. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia dictada en fecha veinticinco (25) de julio de dos mil dieciséis (2016), por el Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de conformidad co.....

este Tribunal ordena agregarlos a los autos aviso de recibo de citaciones y notificaciones judiciales signado con el número de certificado 60, proveniente del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL), a fin de que surta los efectos de ley.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la contribuyente AGENCIA OPERADORA LA CEIBA, C.A., contra la Resolución Nº GGSJ/GR/DRAAT/2007-796 de fecha 30 de marzo de 2007 emitida por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del aludido Órgano Exactor, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

Con fuerza en las razones expuestas, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en cede Civil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes solicitada por los ciudadanos VANESSA SAYOUD BLANCO REGINFO y ALEX MARION BRACHO COA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-13.135.132 y V-11.164.155, respectivamente, y en consecuencia, declara, disuelto el vínculo matrimonial contraído por ambos en fecha 16 de noviembre de 2012, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según del Acta de Matrimonio Nº 211, de los Libros de Registro de Matrimonios llevados por esa Autoridad Civil.

Se dictó Resolución, mediante la cual se Desecho la oposición formulada en fecha 2 de junio de 2017, por las apoderadas judiciales de la parte demandante. Asimos se admitieron las pruebas promovidas, en fecha 19 de mayo de 2017, por el abogado ALBERTO RODRIGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; y las de fecha 26 de mayo de 2017, presentadas por la abogada ELINOR DEL VALLE CAMPOS GUTIERRES, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoara el ciudadano YAIR BARAK, contra la ciudadana YEICENIA DEL VALLE ACUÑA SIMOSA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-