Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JAVIER ANTONIO ESTRADA CARDOZO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.824.114, contra el acto administrativo contenido en la providencia Nº DP-046/2014, de fecha 18 de noviembre del año 2014, dictada por el Director - Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Municipio Bolivariano Guaicaipuro del Estado Miranda.

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MANUEL ALEJANDRO BRICEÑO BUYO, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.412.053, asistido por el abogado Henry Vega, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 72.921, contra el Instituto Autónomo Municipal de Deporte y Recreación del municipio Bolivariano de Guaicaipuro del estado Bolivariano de Miranda.

Además de lo señalado, este Juzgado no puede dejar de pasar inadvertido que riela al folio doscientos cuarenta y nueve (249) del presente expediente, diligencia de fecha 28 de mayo de 2015, realizada por el abogado JOSÉ RAUL VILLAMIZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 17.226, en la cual solicita copias simples relativas a la presente causa, no señalando el carácter que ostenta en el presente juicio, sino hasta la celebración de la audiencia preliminar de fecha 25 de junio de 2015, donde se identifica como apoderado judicial del Municipio Los Salías del Estado Bolivariano de Miranda; conductas que orientan a este operador de justicia a circunscribir tales situaciones a lo establecido en el ordinal segundo del parágrafo único del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que las mismas son consideradas por este Juzgado como violatorias a los deberes de lealtad y probidad consagrados por el Legislador Adjetivo, con lo cual se pretende confundir la buena fe de quien .....