Sobreseimiento de la causa, artículo 318, nuem ral 3 del Copp

Este Tribunal, estima que no puede acceder a ese pedimento en base a Las razones siguientes: La Sentencia condenatoria que nos ocupa, hasta el momento no se encuentra Definitivamente Firme, y existen dos (2) acusados y el otro condenado (DANIEL ALBERTO UZCATEGUI RAMIREZ), interpuso el Recurso de Apelación, y de tal medio de impugnación se podría beneficiar el ciudadano ANDERSON ANTONIO NAVIA RODRIGUEZ, en vista que ese medio de impugnación tiene un efecto extensivo a su favor. Por modo que en el supuesto que la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, emita una sentencia que extinga los efectos de la indicada Sentencia indefectiblemente la nulidad de la misma aprovecha a ANDERSON ANTONIO NAVIA RODRIGUEZ. Tal evento seria contradictorio con la aprobación de la compulsa con respecto a este ultimo, para la ejecución de dicha sentencia por un Tribunal de Ejecución, la señalada contradicción se resuelve en base al efecto e.....

...ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD CONFERIDA EN LOS ARTÍCULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se ordena el cese de la medida de SEMILIBERTAD, atendiendo a la solicitud hecha por la ciudadana Defensora Pública que asiste al adolescente, a la cual no hizo objeción alguna la representante del Ministerio Público, en razón que los informes y controles de cita que rielan al expediente dan fe que el joven ha cumplido en la medida, no solo en el aspecto cronológico y de tiempo sino que demostró con el plan de acción, progresividad, alcanzando las metas que dentro de los limites han podido ser exigibles, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647, literal “h” de la Ley Or.....

Vista la anterior solicitud, presentada por la ciudadana MARTA SIRGO DE PEREZ, venezolana, casada, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-12.421.271, debidamente asistida por el abogado HAROLD VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 54.497, adscrito a la División de Asistencia Jurídica Gratuita, Dirección General de Justicia y Cultos, del Ministerio del Interior y Justicia, mediante la cual solicita la Rectificación del acta de matrimonio, que corre inserta bajo el N° 82, Folio 81, del Libro de Inserción de Matrimonios, del año 1985, llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital; alegando que en dicha acta se cometió el error material de transcribir su primer nombre como: MARIA, siendo lo correcto "MARTA". Para los efectos probatorios acompañó a la presente solicitud, Copia Certificada del acta inserta bajo el N° 82, Folio 81, del Libro de Inserción de Matrimonios, del año 1985, ll.....

...este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, en ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Diferir la Audiencia para el día 20-09-2006, a las 09:30 horas de la mañana. SEGUNDO: Librese Oficio a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria para el Adolescente no Privado de Libertad, a los fines que sirvan de enlace en la entrega de la boleta de citación dirigida a la LIC. CLEYMARY FREITES. TERCERO: Notifíquese a las partes y al sancionado. Provéase lo conducente. CÚMPLASE.- EXP: J1°E/04-281/GB

PRIMERO: Oídos los alegatos de las partes y la Delegado, de imponer al joven sancionado IDENTIDAD OMITIDA, de la medida de prestar servicios a la comunidad, este Tribunal considera que esta medida es de imposible cumplimiento y es contraria a su proceso de desarrollo por lo que el Tribunal en uso de las facultades que le confiere la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, sustituye la medida de servicios a la comunidad por reglas de conducta, por seis (6) meses de conformidad con el artículo 624 Ejusdem que es el mismo tiempo de la imposición de la pena sustituída y deberá cumplir con obligaciones de hacer y no hacer, siendo las de hacer las siguientes: 1) Deberá seguir en el área laboral por el tiempo de cumplimiento de la medida, 2) deberá presentarse una vez al mes, preferiblemente entre la primera y segunda semana del mes correspondiente y entrevistarse con la Delegado.Y en cuanto a las obligaciones de no hacer: 1) no reunirse con personas de mala repu.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos OLGA ZULAY SANCHEZ DE ZAPATA Y PEDRO ZAPATA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintiocho (28) de julio del año mil novecientos setenta y dos (1972), ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, siendo el mismo actualmente el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos, JHONNY ALEXANDER TORREALBA URBINA Y KHAZZANA DESIREE HERIQUEZ ABREU ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha dieciocho de noviembre del dos mil (2000), ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Autónomo Urdaneta del estado Miranda. según acta No.46, año 2.000.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos JIMMY ROBERT MEDINA PINZON Y CARMEN MARGARITA MARTINEZ ABREU, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintiocho (28) de julio del año mil novecientos ochenta y ocho (1988), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia la Mar del Estado Vargas, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos, FREDDY QUINTERO LINARES Y GLADYS JOSEFINA PEREZ ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintiocho de diciembre de mil novecientos ochenta y tres (1983), ante la Primera Autoridad Civil de la parroquia el 23 de enero del Municipio Libertador, Distrito Capital, según acta No.301, año 1983.