Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA: Medida de Embargo Ejecutivo sobre los bienes propiedad de la sociedad mercantil "SOMOS SALUD, C.A.", y solidariamente LUÍS GUILLERMO LAPLANA MARTÍNEZ y RAFAEL JOSÉ LAPLANA MARTÍNEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 291 del Código Orgánico Tributario en concordancia con lo previsto en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil, constituida por las siguientes cantidades: La suma total de 6.965 U.T., cantidad señalada en el Libelo de Demanda por Cobro de Derechos Fiscales en Juicio Ejecutivo, presentado en fecha 18-07-2012, sin perjuicio de las costas procesales calculadas por el Tribunal en la cantidad de 696,50 U.T. equivalentes al diez por ciento (10%) de 6.965 U.T. monto principal reclamado.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el apoderado judicial del contribuyente ANTONIO MIGLIO DI MAIO, contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2010-000005 de fecha 07-01-2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.

el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 26-07-2012, por los Apoderados Judiciales de la contribuyente "MERCK, S.A.", por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva el escrito de promoción de pruebas presentado por la sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República, por cuanto dicha prueba en su contenido no es manifiestamente ilegal ni impertinente.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva las Pruebas Documentales promovidas por la Contribuyente y declara Inadmisible la prueba libre promovida por ser impertinente para dilucidar el asunto controvertido.

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva el escrito de promoción de pruebas presentado por el Apoderado Judicial de la contribuyente "GLOBAL SHIPPING AGENTES NAVIEROS, C.A", por cuanto dicha prueba en su contenido no es manifiestamente ilegal ni impertinente.