SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del apoderado de la actora, sociedad mercantil Inversiones LA CUCHARA, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 23 de enero de 2017, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

En consecuencia, toda vez analizadas las actas, pruebas y exposiciones de las partes, este tribunal no encuentra sostén probatorio respecto de los alegatos que fundamentan el desalojo contenidos en la norma invocada, artículo 40 de la Ley Para la Regulación del Arrendamiento Inmobiliario, Para el Uso Comercial, ordinales b), c), d) e i), invocados en el escrito libelar, así como los artículos 1.159 y 1.160 del Código Civil, por lo que es forzoso declarar sin lugar la acción incoada y así se decide. Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción que por desalojo sigue la ciudadana AURA MARINA MARTINEZ ALEGRIA, en contra de los ciudadanos GIL ALFONSO LINDARTE Y EDGAR ENRIQUE LINDARTE. En consecuencia, se condena .....

III DISPOSITIVA En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento formulado por el abogado Mario Figarella Rossi, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora plenamente identificado en la presente sentencia. Regístrese y publíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a.....

– IV – DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PRESCRIPCIÓN de la acción cambiaria ejercida por la ciudadana JULIA DEL CARMEN MENA TORRES contra los ciudadanos ARELIS JOSEFINA CAMEJO SEIJAS y ANTONIO PESTANA GARCÍA, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por resultar perdidosa en este proceso.

DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en este juicio que por cumplimiento de contrato de compraventa incoara el ciudadano JUAN MANUEL ASPARRIA MIRANDA contra el ciudadano JOSÉ WILLIAN MENDOZA FERNÁNDEZ, ambos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. Así se declara.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

V. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 07.03.2017 (f.211), por el abogado JHONATHAN R. PERALES M., actuando en representación de la parte actora, contra la sentencia dictada por el A-quo el 30.01.2017, por el Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: parcialmente CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares incoada por la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN PAFI C.A., contra los ciudadanos ANTONIO LORENZO MONTENEGRO, KARINA LORENZO PENAS, LUIS ALBERTO LORENZO PENAS y MARIA PAZ PENAS DE LORENZO. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CO.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte actora contra las pruebas promovidas por la parte demandada. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLES las pruebas promovidas por la parte demandada en la presente causa. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado por la abogada EANNYS J. PALMA SILVA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº145.833, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoará la Sociedad Mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra la Sociedad Mercantil VIDA SANEAMIENTO AMBIENTAL VISAMCA C.A.

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DEJA SIN EFECTO LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, decretada en fecha 09 de diciembre de 2016. Asimismo se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: Un lote de terreno y las bienhechurías sobre el construidas, ubicado en el lugar denominado Hoyo del Burro (Santa Eulalia), numero 50, Los Teques, Jurisdicción del Municipio Autónomo Guaicaipuro del Estado Miranda, con los siguientes linderos y medidas: Ocho metros (08) de frente por veintisiete metros (27) de fondo, SUR: Su frente con el Camino que conduce a Retamal, ESTE: Con Terreno que fue propiedad de la señora Jerónima Solano y es o fue del señor Rafael López Abreu, NORTE y OESTE: Con propiedad que es o fue de Pedro M. Rengifo. El inmueble descrito .....