Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por los abogados CARMEN JOSEFINA MIERE BLANCO y GUILLERMO DE LA CRUZ ARANGO, actuando como apoderados judiciales del ciudadano JORGE LUIS ABACHE GOMEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS.

En lo atinente a la prueba testimonial contenida en el Capítulo I de su escrito de pruebas, se niega su admisión habida cuenta que la misma resulta impertinente ya que se pretende ratificar un documento emanado de un tercero, traído a los autos por el propio querellante, el cual no forma parte integrante de la querella, ni es el medio idóneo para demostrar la diferencia de pago de prestaciones sociales reclamada. Promueven en el Capítulo II del referido escrito, prueba de informe, a los fines de que el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior informe de manera precisa cuales factores o elementos tomó en consideración e incorporó para el cálculo del monto de las Prestaciones Sociales pagados a su poderdante. Este Tribunal niega su admisión habida cuenta que la respuesta que daría el Organismo no constituiría nunca el medio para determinar los factores o elementos que tomó en consideración el Organismo para los cálculos. Se admite la prueba de Exhibición contenida e.....

Por lo que se refiere a lo promovido en el punto Primero de su escrito de promoción de pruebas, este Tribunal observa que el mérito favorable de autos no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, por tanto nada hay que admitir en este punto, y así se decide. En lo atinente a las pruebas documentales promovidas en el punto Segundo del referido escrito, se observa que la parte promovente alega casos análogos, sin embargo cada caso es autónomo sin que exista obligación por parte del Juez ni de la Autoridad Administrativa de acoger el precedente Administrativo, en tal razón este Tribunal niega la admisión de dichas pruebas por ser impertinentes a esta causa.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por el ciudadano Raúl Ferreira Serqueira, actuando como Consejero miembro del Consejo de Administración de la Cooperativa BLUPA 65321 R.L., asistido por el abogado Naudy Márquez Durán, contra la Resolución Nº 4066.03, dictada en fecha 30 de marzo de 2007 por la Dirección de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada y subsidiariamente suspensión de efectos por la abogada Mónica Ortín Viloria, actuando como apoderada judicial de "HILTON INTERNACIONAL DE VENEZUELA, C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº 230-02 dictada el 10 de octubre de 2002 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, mediante la cual declaró CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoado por el ciudadano Juan González, titular de la cédula de identidad Nº 5.496.073, contra la empresa Hotel Caracas Hilton.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana FRANCISCA SIMONA LANOY DE PÉREZ, asistida por el abogado Francisco Javier Sandoval, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

Por tal razón el lapso previsto en el citado artículo no opera a favor de la accionante, por ser un privilegio de la República. Es así que en base al cómputo realizado en esta misma fecha, en el cual se determinó que desde el día 18 de septiembre de 2007, exclusive, fecha en que este Juzgado publicó la sentencia que declaró sin lugar la querella interpuesta por el abogado Tulio Alberto Álvarez, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ZORAIDA GARCÍA SILVA, contra la República Bolivariana de Venezuela (ASAMBLEA NACIONAL); hasta el día 02 de octubre de 2007, inclusive, fecha de consignación de la diligencia contentiva de la apelación, transcurrieron 09 días de despacho; en suma este Tribunal niega por extemporánea la apelación ejercida por la abogada Mirtha J. Guedez, apoderada judicial de la parte querellante, toda vez que la misma fue realizada fuera del lapso de los cinco (05) días de despacho previstos en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública para ejerc.....