Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos MEMM y JGG, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.349.158 y V-8.292.658 respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día ocho 08 de mayo de 1992, por ante el Juzgado Cuarto (4°) de Parroquia del Distrito Federal, actualmente Juzgado Décimo Tercero (13°) de Municipio del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1992, bajo acta N° 041. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del adol.....

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.

"...Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, JUEZ UNIPERSONAL Nº VI, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LUIS ROBERTO ARVELO PUNCELES y LINORIS MARIANELLA MATA VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-5.000.971 y V-5.606.267, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia queda disuelto por divorcio el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicada anteriormente..."

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

este Juzgado acuerda lo solicitado, y ordena su devolución previa certificación. Por otro lado solicita se revoque el auto de fecha 04 de octubre de 2007 que ordenó suspender las medidas dictadas en fecha 21 de agosto de de 2007. Al respecto, este Juzgado niega lo solicitado, por cuanto la Acción de Amparo Constitucional fue declarado improcedente en fecha 28 de septiembre de 2007

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por los abogados CARMEN JOSEFINA MIERE BLANCO y GUILLERMO DE LA CRUZ ARANGO, actuando como apoderados judiciales del ciudadano JORGE LUIS ABACHE GOMEZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS.

En lo atinente a la prueba testimonial contenida en el Capítulo I de su escrito de pruebas, se niega su admisión habida cuenta que la misma resulta impertinente ya que se pretende ratificar un documento emanado de un tercero, traído a los autos por el propio querellante, el cual no forma parte integrante de la querella, ni es el medio idóneo para demostrar la diferencia de pago de prestaciones sociales reclamada. Promueven en el Capítulo II del referido escrito, prueba de informe, a los fines de que el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior informe de manera precisa cuales factores o elementos tomó en consideración e incorporó para el cálculo del monto de las Prestaciones Sociales pagados a su poderdante. Este Tribunal niega su admisión habida cuenta que la respuesta que daría el Organismo no constituiría nunca el medio para determinar los factores o elementos que tomó en consideración el Organismo para los cálculos. Se admite la prueba de Exhibición contenida e.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana FRANCISCA SIMONA LANOY DE PÉREZ, asistida por el abogado Francisco Javier Sandoval, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS.

Por tal razón el lapso previsto en el citado artículo no opera a favor de la accionante, por ser un privilegio de la República. Es así que en base al cómputo realizado en esta misma fecha, en el cual se determinó que desde el día 18 de septiembre de 2007, exclusive, fecha en que este Juzgado publicó la sentencia que declaró sin lugar la querella interpuesta por el abogado Tulio Alberto Álvarez, actuando como apoderado judicial de la ciudadana ZORAIDA GARCÍA SILVA, contra la República Bolivariana de Venezuela (ASAMBLEA NACIONAL); hasta el día 02 de octubre de 2007, inclusive, fecha de consignación de la diligencia contentiva de la apelación, transcurrieron 09 días de despacho; en suma este Tribunal niega por extemporánea la apelación ejercida por la abogada Mirtha J. Guedez, apoderada judicial de la parte querellante, toda vez que la misma fue realizada fuera del lapso de los cinco (05) días de despacho previstos en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública para ejerc.....