Ahora bien, vista la distribución efectuada en fecha 1º de octubre de 2015, y siendo recibida la presente causa en fecha 5 del mismo mes y año, este Tribunal, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: Revisado el escrito libelar y por cuanto se observa que se trata de una querella funcionarial, este Órgano Jurisdiccional, se declara competente de conformidad con lo establecido en el artículo 93 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para conocer de la misma. Estando dentro de la oportunidad procesal para admitir el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 eiusdem y en el artículo 95 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, este Tribunal A.....

En el aparte denominado "DE LOS INFORMES", la representación judicial de la parte actora promueve lo siguiente: "(...) solicitamos sea requerida la prueba de informes al ciudadano DANIEL CASTELLANOS, Departamento de Indemnizaciones Diarias, del Instituto de los Seguros Sociales, Centro Comercial Macaracuay, ubicado en el Centro Comercial Macaracuay (sic), del Municipio Sucre, a los fines de que rinda informe a este Despacho sobre la PROCEDENCIA O NO DE LOS DESCUENTOS A FUNCIONARIOS PÚBLICOS POR ENTES PÚBLICOS, y si se considera ajustado a derecho que la obligación pecuniaria sea trasladada al mismo Estado(...)". En este sentido la parte querellada hizo oposición a la prueba anteriormente indicada por considerar que la misma es manifiestamente ilegal e impertinente, toda vez que a su criterio la parte actora pretende que el ciudadano Daniel Castellanos emita un juicio de valor, desvirtuando por completo la naturaleza de la prueba.- Así pues, este Órgano Jurisdiccional precisa, que a t.....