En el día 09/02/07, se dictó auto mediante el cual se homologó la solicitud del Convenimiento Obligación Alimentaria, presentado por la Defensora Pública Sexta, suscrito por la ciudadana GLENDYS JOSEFINA SANTANA TAMOY, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.935.965, y la adolescente SE OMITEN DATOS, titular de la cédula de identidad N° 20.365.361, a favor de la última de las nombradas en su condición de hija.

Esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la admite en cuanto ha lugar en derecho y así mismo, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídanse por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y entréguense a los interesados a los fines legales consiguientes. Cúmplase.

Esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN, a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo, adjuntando también copia del Acta levantada a tales efectos, a los fines legales consiguientes. Así mismo, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (OCC) de este Circuito Judicial, a los fines de que sea aperturada una cuenta de ahorros a nombre del niño de autos, en la cual habrá de depositarse el monto acordado por las partes. Expídanse por Secretaria copias certificadas de la presente decisión.....

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio Nº Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Encontrándose el asunto de fondo en etapa de sentencia y no habiendo sido resuelta la solicitud de suspensión de los efectos de los actos recurridos, este Tribunal encuentra inoficioso entrar a conocer del referido pronunciamiento previo. ASI SE DECLARA. Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal advierte que la misma se circunscribe a determinar: i) Si existen vicios de falso supuesto e inmotivación en las liquidaciones impugnadas; ii) Si en el presente asunto podía la recurrente oponer la compensación contra la Administración Tributaria por lo que respecta a la planilla de Liquidación N° 01-10-01-5-03-000658, notificación N° 0009115008204-3; y iii) Si respecto a la segunda planilla de liquidación N° 01-10-01-5-03-001742, notificación Nº 0000115003970-0, de fecha dieciocho (18) de septiembre de dos mil (2000), notificada a la contribuyente en fecha veintisiete (27) de agosto de dos mil dos (2002), que se emite por concepto de diferencia de dozav.....

(...) este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el ciudadano SPIRO RIGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. 10.289.373, en su carácter de Representante Legal de la Sociedad Mercantil "CREACIONES H.R.D, C.A.",

Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana Ilse María Dos Santos Nóbrega, titular de la cedula de identidad N° 4.397.398, actuando en su carácter de Director de la contribuyente DISTRIBUIDORA DE CAUCHOS LOS LLANOS, C.A., compañía inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, bajo el N° 57, Tomo 07-B, en fecha 1 de diciembre de 1993, de los Libros de Autenticaciones correspondientes; asistida en este acto por el ciudadano Juan Nunes, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 50.667, contra la Resolución N° GJT-DRAJ-A-2005-350 de fecha 28 de febrero de 2005, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Jerárquico, ejercido por la contribuyente contra la Resolución N° MH-SENIAT-DFIF-F11-42-450, de fecha 20 de octubre de 1999, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Los llanos, que impuso a la recurrente multa por incum.....

Por último, en relación con la multa impuesta por no realizar el procedimiento ordinario para la obtención de la Licencia de Industria y Comercio respectiva (Bs.741.000,00), constata el Tribunal que tampoco, con respecto a esta sanción, la recurrente trajo a los autos alguna prueba demostrativa de que sí realizó en tiempo útil, el trámite que se dice omitido. En consecuencia, siendo un hecho que ha debido ser probado por la recurrente, el Tribunal encuentra que ante la falta de prueba, la multa impuesta resulta procedente. Así se declara.