De lo antes expuesto se desprende que la presente demanda no puede ser propuesta de la manera en que ha sido planteada, en virtud que el fundamento legal en el cual se basa la demanda resulta impreciso en virtud que el primer fundamento de derecho debe ser interpuesto ante un Tribunal de Primera Instancia por ser de carácter contencioso y el segundo por un Tribunal de Municipio, razón por la cual se insta a la parte accionante aclare el fundamento de derecho, a los fines de proceder al pronunciamiento de la admisión, para lo cual se le fija un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguientes al de hoy so pena de inadmisión de la demanda y ASÍ SE ESTABLECE.

Este Tribunal SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano GERARDO ERNESTO ZAMBRANO ROSALES en contra de La ASOCIACIÓN CIVIL CLUB TACHIRA y su TRIBUNAL DISCIPLINARIO. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: LA PERENCIÒN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.-