SE DICTO AUTO DE ADMISIÓN Y SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE ALIMENTOS PRESENTADO POR LOS CIUDADANOS MARIA ELENA CANELON Y LUIS ADELCY RIVAS .-

se dicto auto de admisión y se homologo el convenimiento de Obligación de alimentos presentado por los ciudadanos LUPE MERINO CAGUANA Y ANGEL RAMIREZ.-

Se dicto auto de admisión y se homologo el convenimiento de Obligacion de alimentos presentada por los ciudadanos MARIA PINTO Y CLAUDIO ALGARIN.-

se dicto auto de admisión y se Homologo el convenimiento de Obligación de alimentos presentado por los ciudadanos WILMER JOSE GAMBOA Y ALIS JOSEFINA GODOY.-

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Cesar Augusto Romero Hernández, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Lawrence Laughlin Guevara, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de septiembre de 2006, mediante la cual decretó: “…el desistimiento del proceso…,” con relación a la denuncia formulada por el ciudadano Lawrence Laughin Guevara; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 450 in fine, ejusdem. Se confirma la decisión recurrida. Publíquese, regístrese, diarícese, notifíquese a la.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta Sala Ocho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Carcas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho José Joel Gómez Cordero, en su carácter de Defensor del ciudadano José Luis Rodríguez Puente, contra la decisión dictada por el Tribunal 20º de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de diciembre de 2006, mediante la cual declaró improcedente la solicitud presentada por el apelante, en el sentido que se le otorgara a su defendido una medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Publíquese, regístrese, notifíquese, remítase la presente incidencia al Juzgado de origen.

Se dictó resolución mediante la cual se acuerda remitir las resultas de la presente comisión al Tribunal de Protección del Estado Lara.-

Se dictó resolución mediante la cual se acuerda remitir las resultas de la presente comisión al Juzgado de los Municipios José Tadeo Monagas y San José de Guaribe de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico.-

Sin Lugar la apelación interpuesta por la abogada Ailid Barrios Holding, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 16 de octubre de 2006, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas