Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Luis Rodolfo Herrera en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial .

(...) DECLARA: CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana OLYAN JOVANKA RENGIFO BOADA, por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES en contra de la Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR BANCO UNIVERSAL C.A, partes plenamente identificadas y en consecuencia, se ordena a la cancelación de las diferencias en los conceptos de prestación de antigüedad, diferencia en los intereses sobre la prestación de antigüedad, Salarios dejados de percibir, diferencia en el Bono Nocturno, diferencias en las vacaciones, Bono vacacional y Utilidades, treinta y dos (32) Cesta Tickets y otros conceptos, establecidos en la suma de ONCE MILLONES SEISCIENTOS TREINTA Y TRES MIL SETECIENTOS SESENTA Y SIETE BOLÍVARES CON 67/100 CÉNTIMOS (Bs. 11.633.767,67), mas los intereses moratorios e indexación los cuales se ordenan mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto cuyos parámetros y determinación se especificaron ut supra. Se condena en costas a la parte demandada .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO ALEXIS DÍAZ FONSECA, contra las demandadas C.A. CENTRO MÉDICO DE CARACAS y CMC CIRUGÍA AMBULATORIA C.A., y consecuencialmente se condena a las accionadas a cancelar al actor las cantidades que resulte de la experticia complementaria al fallo ordenada en la motiva de esta fallo, por los conceptos allí detallados, para lo cual se nombrará un solo perito y sus cálculos se ajustarán a los siguientes parámetros: a) Fecha de ingreso 09/01/1995; b) Egreso para la primera 18/01/2000, y para la segunda egresó el día 24/02/2000, deberá incluir con la prolongación del preaviso 60 días mas para el cálculo de la fecha de egreso para la antigüedad; c) Sa.....

este Juzgado que conoció en fase de Mediación, a los fines de impartir la correspondiente Homologación, dándole efecto de cosa juzgada, revisó las actas procesales y en aplicación del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicando analógicamente el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, procede ajustado al principio de legalidad. En consecuencia, esta Juzgadora, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto el Desistimiento del Procedimiento ut supra indicado, fue presentado por la parte apoderada Judicial de la parte Actora, cuya facultad expresa se evidencia de instrumento poder, que riela al físico del expediente, a los cinco (05) al siete (07), ambos inclusive, y como quiera que manifiesta que Desiste del Procedimiento que tiene incoado contra el Banco Industrial de Venezuela C.A., en su condición de parte Demandada; este Juzgado observa que tal Desistimiento del Procedimiento, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunc.....

Visto el escrito transaccional de fecha 05.03.2007, presentado por los abogados Wilma Salazar y Mignary Mora Rosales, apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, plenamente identificadas en autos, con ocasión a la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales incoare el ciudadano CARLOS RANGEL contra de la sociedad mercantil "S.A. ECONOCONSULT, E.T.T.", este Juzgado previa, revisión del escrito presentado y en vista que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador tal como lo establece el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, de conformidad con lo establecido en del artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Por ultimo, visto que la solicitud la devolución de las pruebas promovidas por cada una de las partes, este Juzgado acuerda lo r.....

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Defensa de prescripción de la acción alegada por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana IVONNE PERALTA, contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. TERCERO: Se exonera de costas a la parte actora

(...) este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadano RICHARD LEONARDO PORRAS ALVAREZ y PREVENCION 357, C.A.., parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dar por terminado el presente juicio (...)

Se levantó acta de mediación positiva de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

.- Se publico sentencia declarando la perención de la presente causa.

.- Se publico sentencia declarando la perención de la Instancia en la presente causa