este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha.

Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo cautelar interpuesto, contra la Resolución Nº L/196.08/2006, de fecha 17 de agosto de 2006, dictado por la Dirección de Administración Tributaria de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO DE MIRANDA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con acción de amparo cautelar contra la Resolución Nº L/196.08/2006, de fecha 17 de agosto de 2006, dictado por la Dirección de Administración Tributaria de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se ORDENA la pub.....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado en fecha 22 de febrero de 2017, suscrita por la representación judicial de la parte demandada abogado Máximo Salazar Infante, contra la sentencia proferida por esta Alzada, en fecha 31 de enero de 2017. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión conforme el artículo 248 del Código Adjetivo Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA CONSUMADA LA EXPROPIACIÓN TOTAL del Inmueble objeto de la presente demanda, interpuesta por el apoderado judicial de C.A. METRO DE CARACAS, contra ANTONIO DE SOUSA SERIO, ANTONIO MARTÍN GONZALEZ, ZACARIAS FREITAS DE SOUSA Y JOSÉ ANTONIO DOS REIS DE SOUSA. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CONSUMADA LA EXPROPIACIÓN TOTAL del Inmueble constituido por un local comercial distinguido con el Nº30, ubicado en la planta baja del Centro Comercial de Coche entre las Avenidas Intercomunal de El Valle y Guzmán Blanco, urbanización Coche, Parroquia Coche, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, a solicitud d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado ARTURO ISABEL MORONTA HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 150.909, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JESUS RAFAEL BLANCO LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.732.870, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución No. 078/2016, de fecha 30 de noviembre de 2016, dictada por el Director General del Instituto Autónomo de Protección Civil y Administración de Desastres del estado Bolivariano de Miranda, de conformidad con lo establecido en los artículos 35.1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y 94 de l.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada Nelly Ordóñez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 246.749, actuando en su carácter de apoderada judicial del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) (parte querellada), en fecha 20 de febrero de 2017; y el escrito de promoción de pruebas presentado por los abogados Diego Barboza Siri, Donatella Blumetti Ch., Lorena Morales Calderón, César Sánchez Medina y José David Briceño Sanabria, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 59.715; 48.391; 49.039; 39.194 y 250.028, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de MARY LOLY GARRIDO SEGURA, titular de la cédula de identidad número V-11.227.484 (parte querellante), en fecha 21 de febrero de 2017; contenidos en el expediente Nº 07711, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: DE LA.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Demanda de Contenido Patrimonial Por Cobro de Bolívares, y Ejecución de Hipoteca interpuesta por la SOCIEDAD MERCANTIL COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V.) y SOCIEDAD MERCANTIL "TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A.", contra SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACIÓN ALCASPE 66, C.A.

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda contencioso administrativa patrimonial, interpuesta por la apoderada judicial de la sociedad mercantil GRUPO SÓNICA 2004, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de mayo de 2004, bajo el número 57, Tomo 39-A-CTO;. Representada por su apoderada judicial, a los fines de solicitar el pago de 10 facturas por la cantidad de bolívares doscientos ochenta y tres mil quinientos ochenta con setenta céntimos (Bs. 283.580,70), por concepto de suministro de Bultos de Scooter con Luces por parte del FONDO ÚNICO SOCIAL DEL ESTADO MIRANDA (FUSMI). En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del pre.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda contencioso administrativa por ejecución de fianza interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (EDELCA), hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL, C.A. (CORPOELEC), contra la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL. En consecuencia pasa este Tribunal a precisar el dispositivo del fallo en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA LA CONFESIÓN FICTA de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, según lo expuesto en la parte motiva de la sentencia.- SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Electrificación del Caroní, C.A. (EDELCA), hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA .....

Determinado lo anterior, este Tribunal ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial de conformidad con los artículos 98 de la Ley del Estatuto de la Función Publica y 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia, cítese al PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que proceda a dar contestación a la querella dentro del lapso de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de su notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, previo cumplimiento de las formalidades previstas en los artículos 93 y 94 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, lapso que se computará por días de despacho y comenzará a transcurrir una vez que conste en autos la consignación de la última de las notificaciones. Notifíquese a los ciudadanos DIRECTOR DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS y al MINISTRO .....