|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 09/04/2013 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP21-L-2011-002922
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 09/04/2013 |
Procedimiento: Desistimiento |
Partes: JOSE MACHADO VS TALLER GRUPO NOVA |
Resumen:
TALLER GRUPO NOVA 2004, C.A. , representada por el abogado David D A’mico , inscrito en el IPSA: Nª. 110.007,y por los co-demandados LEONARDO VILLANI VILLANI el abogado David D A’mico, inscrito en el IPSA: Nº: 110.007,. Ahora bien; visto que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 154 ° y 202 °.
El Juez
El Secretario
Abg. Beatriz Pinto
Abg. Antonio Boccia
La parte demandada
|
Juez/Ponente:
Beatriz Pinto
|
Organo:
Juzgado Vigésimo Segundo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
|
N° Expediente :
AP31-V-2012-000598
|
N° Sentencia :
PJ0102013000112
|
Fecha: 09/04/2013 |
Procedimiento: Estimación E Intimación Honorarios Profesionales |
Partes: JESUS AVENDAÑO VS. CGA COMPAÑÍA GENERAL DE AUTOMATISMO, S.A. |
Resumen:
Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la transacción presentada en fecha 25 de marzo de 2013, por el abogado JESUS AVENDAÑO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.546, parte actora, y la abogada MIREYA ORTEGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 19.293, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil CGA COMPAÑÍA GENERAL DE AUTOMATISMO, S.A., y el poder otorgado por ante la Notaria Pública Tercera del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 09 de agosto de 2012, inserto bajo el N° 55, Tomo 153 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría. Este Tribunal luego de haber verificado la capacidad de las partes y de sus apoderados judiciales para disponer en el proceso por ante la autoridad jurisdiccional que ha de impartir la aprobación de la homologación, así como las actas correspondientes, y por cuanto no existe presunción alguna que la transacción que.....
|
Juez/Ponente:
Nelson R. Gutiérrez Cornejo
|
Organo:
Juzgado Decimo de Municipio
|
N° Expediente :
AP41-U-2012-000655
|
N° Sentencia :
PJ0082013000046
|
Fecha: 09/04/2013 |
Procedimiento: Recurso Contencioso Tributario |
Partes: SODEXHO PASS VENEZUELA, C.A. / SENIAT |
Resumen:
En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara:
1. IMPROCEDENTE la cuestión previa alegada por los ciudadanos Humberto Romero-Muci, María Celina Frías Mileo, Joaquín Dongoroz Porras, José Manuel Valencillos, Burt Hevia e Isabel Rada, ya identificados, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente SODEXHO PASS VENEZUELA, C.A. En consecuencia SIN LUGAR la oposición al juicio ejecutivo.
2. SE ORDENA a la recurrente la consignación de la fianza a favor del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), por el monto total de UN MILLÓN CUATROCIENTOS VEINTINUEVE MIL CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 1.429.004,40), dentro de lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste su notificación de la pr.....
|
Juez/Ponente:
Jeynne Zulay Mejía Maldonado
|
Organo:
Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Tributario
|
|
|
|
|