este Tribunal a los fines de proveer sobre tal pedimento observa, luego de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, que la parte demandante solicitó medida de prohibición de enajenar y gravar en fecha 19 de Septiembre del 2.005 tal como consta al folio 33 de la primera pieza del presente expediente, medida ésta que no fue decretada por este Juzgado. Ahora bien, de dicha revisión se observa que cursa en copia certificada decreto de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar dictado el 11 de Junio del 2.004, por el Juzgado Noveno de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial en un proceso llevado por ante ese Juzgado cuyas partes y objeto parecieran ser los mismos que en el caso de marras; y por cuanto este Juzgado no fue el que decretó la medida que el apoderado actor solicita sea suspendida, es por lo que se NIEGA el pedimento efectuado el 4 de Mayo de 2.007. ASI SE DECIDE.

este Tribunal en conformidad con lo establecido en el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 526 eiusdem, DECRETA la ejecución forzada de dicha sentencia. En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 527 ibídem, decreta medida ejecutiva de embargo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES NOVECIENTOS SESENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON UN CENTIMO (Bs. 2.961.958,01) suma ésta que comprende el doble de la cantidad condenada a pagar más las costas procesales calculadas prudencialmente por el Tribunal en el 30% de lo condenado a pagar lo cual arrojó la cantidad de OCHOCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLIVARES CON CUATROCIENTOS TRES CENTIMOS (Bs. 888.587,403); si la medida recayese sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practicará hasta por la cantidad de DOSMILLONES TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS SESENTA Y SEIS CON CUAT.....