Del análisis del expediente se puede apreciar que el apoderado judicial de la recurrente está facultado para desistir del Recurso Contencioso Tributario según se evidencia del poder otorgado por la sociedad mercantil SIDERURGICA DEL ORINOCO (SIDOR) C.A. (folio 212 del presente expediente). Este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y da por concluido el presente procedimiento.

Se dictó sentencia en la que se declaró: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARBY RIOS PÉREZ a través de su apoderado judicial el abogado FREDDY RIOS ACEVEDO, contra la sentencia dictada por la Jueza Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 23 de febrero de 2007, en el procedimiento de solicitud de separación de cuerpos y bienes intentado por los ciudadanos MARBY RIOS PÉREZ y RICARDO MARTÍNEZ FIGUEREDO. SEGUNDO: SE DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que se notifique al Fiscal del Ministerio Público. TERCERO: En aplicación de lo dispuesto en los artículos 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al escrito de oposición formal a la petición de conversión en divorcio, de fecha 10 de enero de 2007, que cursa al folio 24 del asunto principal signado con el N° AP51-S-2005-000680.

este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

esta Juez Unipersonal No. XII, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria a ninguna disposición de Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Tribunal decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO en la presente Separación de Cuerpos y Bienes y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos RODNNY STARLINS MARQUEZ HENRIQUEZ y YELISBETH PEREDA COVA, celebrado en fecha 03 de septiembre de 2004, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado Miranda. Conforme a lo dispuesto en los artículos 349 y 351, Parágrafo Primero y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores ejercerán la Patria Potestad de la niña AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, de dos (02) años de edad, mientras que la Guarda será ejercida por la madre, ciudadana YELISBETH PEREDA COVA. En relación a.....

Auto que declara inadmisible la solicitud en los términos propuestos conforme a los artículos 351, 360 y 366 de LOPNA.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARMINE SANTI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 15 de marzo de 2007, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada el ciudadano CARLOS ALBERTO ZAPATA ROMERO contra PRODUCCIONES KORTA RECORD´S C.A, y ADOLECENT´S ORQUESTA C.A. TERCERO: Se condena a las codemandadas cancelar al actor la cantidad de Bolívares CINCUENTA Y DOS MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES (Bs. 52.792.367,00), que comprende los siguientes conceptos: Antigüedad; Vacaciones año 1998 al 2005; Utilidades año 1998 al 2005; Intereses prestaciones; Indemnización sustitutiva de Preaviso; Indemnización por despido injustificado artículo 125 Ley Orgánica del Trabajo. TERCERO: Asimismo se ordena la indexación de la cantidad condenada a pagar.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado MARIELBA C. BARBOZA MORILLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 12 de marzo de 2007, dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, todo en el juicio seguido por el ciudadano ENRIQUE BASANTE BASANTA contra la empresa METRO DE CARACAS, C.A. Se confirma el auto recurrido.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 41° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de marzo de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, todo en el juicio incoado por la ciudadana Ruth Janeth Arreaza Romero contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio del Trabajo). Tercero: Se exonera de costas a la parte actora, conforme lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. C.....

HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora en fecha 20 de abril de 2007, en los términos contenidos en el mismo y, en consecuencia, se ordena archivar el expediente.