DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la tercería interpuesta en fecha 07 de agosto de 2017, por el ciudadano OSWALDO JOSE MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-6.139.411, debidamente asistido por el abogado CARLOS ARTURO ROCHA PINEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 165.602.

En relación al CAPITULO I, referente a las pruebas documentales promovidas, este Tribunal deja constancia que las misma fueron consignadas junto al libelo de demanda; en consecuencia las ADMITE por no ser las mismas manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Así se establece. En este sentido, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el último aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se concede un lapso para la evacuación de las pruebas promovidas por las partes de CINCO (05) DÍAS DE DESPACHO, el cual comenzará a computarse a partir del día de despacho siguiente a la presente fecha. Así se establece. El Juez, Dr. CARLOS MARTÍNEZ PERAZA El Secretario, Abg. LUIS JOSÉ RANGEL Exp. AP31-V-2016-001111 CMP / LJR

1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL celebrada entre las partes, en el juicio que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, sigue el ciudadano ALFONSO ARIAS en contra de la entidad de trabajo RESTAURANT EL GRAN PASTOR C.A. (ambas partes suficientemente identificadas) y en consecuencia, se le imparte el carácter de cosa Juzgada, a dicho mecanismo de auto-composición procesal, en los términos explanados en la presente decisión. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. 3.- SE ORDENA que en auto por separado se de por terminado y se acuerde el archivo definitivo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada recurrente contra la sentencia de fecha 30 de marzo de 2017, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, SE NIEGA la reposición de la causa solicitada por la representación judicial de la co-demandada, CLINICA SANATRIX, C.A. ASI SE DECIDE. TERCERO: De acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASI SE DECIDE.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante recurrente y, contra la sentencia de fecha 24 de enero de 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda por indemnización de prestaciones dineraria por perdida involuntaria de empleo, incoada por la ciudadana MARISOL ANDRADE PEREZ, contra el instituto FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS plenamente identificado en autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: De acuerdo a lo estipulado en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena en costas. ASI SE DECIDE.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del ex trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio; asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Wilfredo Landaeta Los Presentes

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos PEDRO JOSE IZQUIERDO MOLINA Y ALEJANDRO JOSE IZQUIERDO CORONADO ampliamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.- SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada HERMANN ALEXANDER MEDINA GONZALEZ y JOSE ALFREDO UZCATEGUI RAMIREZ ampliamente identificado, a pagar a la parte actora la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs. 290.000,00), debidamente indexada TERCERO: No hay condenatoria en consta por no resultar totalmente vencida, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Eje.....

En el presente caso la parte actora incoa la demanda por Intimación de Honorarios Profesionales contra el de cujus ISAAC SCHNEIDER KEIS, quien se señala como que falleció ab intestato el día quince (15) de abril de 2017. Al proceder de esta manera, la parte actora pide su citación en la persona de sus señalados únicos y universales herederos, Jacobo José Schneider Cimbler y Débora Schneider Cimbler. Este Tribunal, por consecuencia de lo anteriormente expresado - el incoar la demanda en contra de una persona fallecida – hace evidentemente inadmisible la presente acción, por cuanto no es posible demandar a una persona que no esté viva, así como también es evidentemente inadmisible solicitar la citación del de cujus en persona alguna. Entiende este Juzgador, que quizás la intención de la parte actora fue demandar a los herederos de quien se le asigna deber la deuda narrada en el libelo de la demanda, pero ello no fue así y, por lo tanto, es forzoso para este sentenciador declarar inadmis.....

Así las cosas, visto que en el caso de autos aún no se ha verificado la citación y notificaciones correspondientes a la admisión de la presente acción, la cual se verificó mediante decisión del 26 de junio de 2017, y vista la reforma planteada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 343 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMITE la reforma de la demanda que por "resolución de contrato y daños y perjuicios" incoada por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "CINETEQUES" contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, en consecuencia, cítese al ciudadano PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a los fines que comparezcan ante este Tribunal a la audiencia preliminar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 57 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual se fijará una vez consten en autos la citación y notificación ordenadas; asimismo, se deja establecido que de conformidad con el artículo 61 eiusdem, la .....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto el abogado Edison Rafael Hiceles Baez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 193.352, actuando en su carácter de apoderado judicial de GABRIELA DEL CARMEN GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad número V-11.411.060, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN).- SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo constitucional cautelar solicitado por el apoderado judicial de GABRIELA DEL CARMEN GUTIERREZ, titular de la cédula de ident.....