DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: SE ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por la abogada YENI DEL CARMEN DÍAZ ORTIZ, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº V-11.846.187, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 160.568, actuando en su propio nombre y representación, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial conjuntamente con acción de amparo cautelar, en contra del acto administrativo contentivo en la Resolución Nº 1254, de fecha 31 de julio de 2017, y notificada en es misma fecha, dictada por la ciudadana FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA. Tercero: PROCEDENTE la acción de amparo cautelar so.....

En el día hábil de hoy nueve de agosto de dos mil diecisiete, siendo las 11:00 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, ; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, conforme a lo señalado por el ALGUACIL DE ESTE CIRCUITO LABORAL CIUDADANO HECTOR RODRIGUEZ TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 10.793.675, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Comparecen a la audiencia las apoderadas de las co demandadas, PROACTIVA MEDIO AMBIENTE S.A.U., PROACTIVA LIBERTADOR Y PROACTIVA MEDIO AMBIENTE VENEZUELA C.A., abogadas MARIA FATIMA DA COSTA GOMEZ, GIPSY INFANTE Y MARIA AGUILAR REJON inpreabogado 64.504, 221.232, y 270.573 segú.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte actora recurrente en contra el auto de fecha 15 de mayo de 2017, emanado del Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se modifica el auto apelado. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal admitir la prueba de informes en lo relativo a los numero 2, 4, 5, 6, del capitulo II del escrito de promoción de pruebas de la parte actora. CUARTO: no hay condenatoria en costas.

Se dictó decisión mediante la cual se Negó la Medida de Embargo Preventivo solicitada por la parte actora en el escrito de demanda.

este Tribunal ordena agregarlos a los autos oficio N° 005631 de fecha 26 de julio de 2017, proveniente del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a fin de que surta los efectos de ley.

-PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Impugnación del poder de la parte demandante, formulado por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 07 de abril de 2017. -SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el alegato de Inepta Acumulación de pretensiones formulado por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 07 de abril de 2017. -TERCERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por DESALOJO incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES GENOVA S.A., en contra de la Sociedad Mercantil JAI COLECTION 2000 C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; quedando obligada esta última a la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva a favor de la parte actora y/o sus apoderados judiciales constituidos en autos, del bien inmueble arrendado, constituido por un local distinguido como local 8, ubicado en el tercer (3º) piso del edificio denominado GENOVA, con una superficie aproximada de trescientos sesenta metros cuadrados (360,00 mts2), alinderado de la siguie.....

Parcialmente con lugar la apelación

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el veintiocho (28) de marzo de dos mil diecisiete (2017), por el abogado ENRIQUE TINEO SUQUET, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintitrés (23) de marzo de dos mil diecisiete (2017), en el juicio que por DESALOJO siguen los ciudadanos LUIS ALBERTO VERASTEGUI y ZULAY PIÑERO AGUILAR contra el ciudadano HELIO JOSE OLOMBRADA. En consecuencia, queda REVOCADO el fallo impugnado. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordin.....

Este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de noviembre de 2008, por el abogado MARCOS TULIO RODRIGUEZ BRICEÑO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES D RODER I A C.A., y de la ciudadana DAISY MARGARITA GARRIDO CORREA, ya identificados, en contra de la sentencia dictada el 11 de noviembre de 2008, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Sentencia dictada en fecha once (11) de noviembre de 2008, por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por este motivo, .....