De una revisión de las actas procesales se evidencia que no consta en el expediente prueba que constante el cumplimiento del pago. En virtud de lo antes expuesto se ordena librar boleta de notificación a las partes, a los fines de que comparezcan dentro del lapso de diez (10) días hábiles contados a partir de la fecha de la constancia en autos de la consignación de la última de las notificaciones a los fines de dejar constancia en el expediente del cumplimiento del pago y pueda así darse por terminado el presente juicio. Líbrese Boleta de Notificación.-

Se deja constancia que el Juez Titular de este Juzgado, Abg. Anibal Abreu fue designado por la Comisión Judicial como Juez Temporal del Juzgador Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas desde el 12.04.2007 hasta el 25.05.2007. Asimismo, visto que ha transcurrido mucho tiempo desde la ultima actuación del Tribunal a los fines de dar continuación a la presente causa en aplicación del criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según lo contenido en la sentencia N° 569 de fecha 20 de marzo de 2006, que acoge este Tribunal, en el caso de JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ VARGAS contra el JUEZ DÉCIMO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual establece que la falta de actividad de los sujetos procesales durante un prolongado período de tiempo, paraliza la causa y rompe la estadía a derecho de las partes, ordenando la notificación de las partes.....

Se deja constancia que el Juez Titular de este Juzgado, Abg. Anibal Abreu fue designado por la Comisión Judicial como Juez Temporal del Juzgador Quinto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas desde el 12.04.2007 hasta el 25.05.2007. Asimismo visto que ha transcurrido mucho tiempo desde la ultima actuación del Tribunal y a los fines de dar continuación a la presente causa en aplicación del criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, según lo contenido en la sentencia N° 569 de fecha 20 de marzo de 2006, que acoge este Tribunal, en el caso de JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ VARGAS contra el JUEZ DÉCIMO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual establece que la falta de actividad de los sujetos procesales durante un prolongado período de tiempo, paraliza la causa y rompe la estadía a derecho de las partes, ordenando la notificación de las parte.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara LA INDAMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. 197° y 148°.