Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición del Dr. MARCIAL MUNDARAY, en su carácter de Juez Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana Leslie Cecilia Orsolani Gómez contra la Oficina Central de Estadística e Informática (OCEI).-

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático. Así se decide.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por JUAN JOSÉ QUINTANA BRITO contra MINISTERIO PARA LA VIVIENDA Y EL HABITAT.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo.- TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se Repone la causa al estado de que el Juzgado Trigésimo Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo emita pronunciamiento en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 15-07-05, emanada del Juzgado Sexto de Juicio Primera Instancia Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial; SEGUNDO: CON LUGAR el procedimiento de calificación de despido incoado por el ciudadano HENRY ALFREDO PLAZA en contra de la empresa CONSTRUCTORA JHAN C.A.., se ordena a la demandada a reenganchar al actor a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tenía para el momento del despido, asimismo, se ordena a la demandada a cancelar los salarios caídos, que hubieren transcurrido desde la citación de la demandada, es decir, desde el 24-10-02 hasta la efectiva reincorporación del actor a su trabajo, en base a un salario mensual de Bs. 1.104.0.....

"...indica el actor que el hecho ilícito fue generado por la apertura de una cuenta de ahorro a su nombre en el Banco República, y a los fines de denotar ello presenta adjunto al escrito de la demanda una carta emanada del Banco Herrero, donde certifica que fueron transferidos los fondos al Banco República. En virtud de ello expone el demandante que la apertura de la cuenta fue el hecho generador del acto ilícito, pero de la lectura de la carta del Banco Herrero, se denota que la mencionada institución financiera hace énfasis en que la transferencia fue hecha mediante instrucciones escritas del ciudadano ARCANJO VICENTE CONDESA donde solicitaba el traslado de sus fondos. Pero más aún el actor tenía la obligación de probar sus argumentos presentados en el escrito de la demanda y por tratarse ésta demanda de una Acción de Daños y Perjuicios, basada en el artículo 1.185 del Código Civil ha debido ser demostrada a través de los mecanismos probatorios idóneos y pertinentes la razón de sus a.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLINA SU COMPETENCIA EN LA CORTE SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. En consecuencia se ORDENA la remisión del expediente a la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción a los fines de su conocimiento.

Se dictó resolución mediante la cual se declara extinguido el proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil.

"...este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, declara la nulidad de las actas levantadas en fecha diecisiete (17) de Julio de 2007 y en fecha diecisiete (17) de Septiembre de 2007, correspondientes al Primer y Segundo Acto Conciliatorio, así como del auto dictado en fecha diecinueve (19) de Septiembre de 2007; de conformidad con lo establecido en el artículo 207 del Código de Procedimiento Civil; de igual forma, se ORDENA LA REPOSICIÓN la presente causa al estado de celebrar el primer acto conciliatorio en el presente juicio de divorcio, a tales efectos se acuerda notificar a las partes, así como a la representación fiscal. Se hace saber a las partes que, una vez conste en autos la última de las notificaciones; esta Sala de Juicio por auto separado procederá a fijar la oportunidad para que se lleve a cabo el Primer Acto Conciliatorio del juicio, en la cual deberán comparecer las partes, sin necesidad de notificación.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Arianna Gómez Rojas, Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.