DECISION Por las razones antes expuestas, ESTA SALA Nº 5 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el profesional del derecho JOSE LUIS LA CRUZ SMITH, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.624, respectivamente, en su condición de defensor del ciudadano ADDISON TADEO DÍAZ VAN DER HANZ, en virtud del procedimiento de Extradición, solicitado por el Fiscal Séptimo (7mo) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, y debidamente acordada por la Juez Undécima de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Ciudadana Shellys Bravo, argumentando el accionante violación del debido proceso y del derecho a la d.....

DISPOSITIVA En fuerza a todos los razonamientos de hecho y de derecho, precedentemente expuestos; este Juzgado Trigésimo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 25 Constitucional, en concordancia con lo previsto en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, al haberse vulnerado derechos fundamentales a la victima, específicamente el de igualdad ante la ley, previsto en el artículo 30, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la protección a la victima señalado en el último aparte del artículo 30 iúsdem, el acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva, acorde al artículo 26 ibidem, la protección a la victima, indicado en el artículo 120 eisdem y sus derechos especificos procesales recogidos en el artículo 120, numerales 1, 2 y 4 ideide.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación ejercido por los abogados Sor Elena Ruíz y Rómulo Añez, en su condición de defensores del ciudadano Richard Eduardo Carbone Márquez, contra la decisión dictada el 17 de octubre de 2007, y fundamentada el 18 de octubre del mismo año, por el Juzgado Vigésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, en contra del ciudadano antes mencionado, conforme lo preceptuado en los artículos 250.1.2.3, 251.2.3 y 252.2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Estafa Agravada Continuada, sancionado en el artículo 463.3 en relación con el artículo 99 ambos del Código Penal. En consecuencia, se proced.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente planteado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en atención de las atribuciones que le confiere el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, DECRETA LA LIBERTAD, del Ciudadano GONZÁLEZ NOEL ALEXANDER, ampliamente identificado en el expediente y portador de la Cédula de Identidad N°: V-14.984.407, ello en virtud de haber cumplido a cabalidad con el RÉGIMEN DE PRUEBA a raíz del otorgamiento de la Medida Alternativa de Cumplimiento de Pena, relativa a la Libertad Condicional y consecuencialmente se le EXTINGUE TODA RESPONSABILIDAD CRIMINAL, en el presente caso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal vigente. Quedando Únicamente Sujeto a la Vigilancia por la Autoridad Civil, por un tiempo de UN (1) AÑO Y SIETE .....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito. Asimismo advierte a las partes que se procederá a dar por terminada la presente causa una vez conste en los autos la totalidad de los pagos acordados. Se Ordena realizar cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor a los fines de su entrega a las partes. Finalmente se deja constancia de la entrega a cada parte del material probatorio aportado en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la aclaratoria solicitada en fecha 8 de Noviembre de 2007, por el abogado MARCOS VILERA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha 30 de Octubre de 2007, en el juicio que por Prestaciones Sociales intentó el ciudadano ALAN HERNANDEZ SANCHEZ contra SHERING PLOUGH, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte codemandada contra el auto de fecha 09 de mayo de 2007, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia SE CONFIRMA la decisión recurrida.- Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: ORIHUELA COLMENARES DAVID ALEJANDRO, contra el ciudadano RAFAEL LOBO, demandado en forma personal

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Visto el escrito transaccional presentado en fecha 05 de noviembre de 2007, por el abogado LUIS URANGA, IPSA N° 25.022, en su carácter de apoderado judicial de la partes actora, y por la otra la ciudadana PELEGRINA TORNETTA, titular de la cédula de identidad número 3.886.444 , en su carácter de representante legal, debidamente asistida por la abogada UBY MEDINA, abogada, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 99.497, mediante el cual solicitan la homologación del mismo por la cantidad de Bs. 470.000.000,00, a ser cancelada tal y como se encuentra plasmado en el escrito transaccional in comento, en bienes muebles los cuales se encuentran detallados en dicha transacción. Igualmente, ambas partes solicitan el cierre y archivo del presente expediente; en tal sentido y por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público y asimismo vista la manifestación de voluntad efectuada por ambas partes, este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN E.....