PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por el ciudadano MIGUEL ANTONIO SALCEDO CEDEÑO, contra el ciudadano JOSE DE JESUS OLIVER FERNANDEZ, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en fecha dieciséis (16) de marzo de 2006, autenticado ante la Notaria Pública Quinta del Municipio Baruta, del Estado Miranda, quedando anotado bajo el Nro. 07, Tomo 26. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Hacerle entrega a la parte actora el bien inmueble identificado como: un (1) Apartamento distinguido con el Nro. J-2-09, Piso 2, Centro de Servicios Plaza L.....

...Con base a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por el ciudadano LUIS BELTRAN CORDOVA contra la ciudadana LUCILA LOZADA, plenamente identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber sido totalmente vencida en este proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada, todo conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por GRUPO ITALSAIB, C.A. contra PETRA ELENA BARTOLOZZI por DESALOJO, todos identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento, signado con el Nº 8, del Edificio Dany, situado en la Avenida Táchira, Urbanización Guaicaipuro de la Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los cánones de arrendamiento de los meses de Septiembre de 2005 y Julio de 2006, a razón de CIENTO SESENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES C.....

PARTE DISPOSITIVA. En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERECNIÓN DE LA INSTANCIA. No hay costas procesales, por razón de la naturaleza del presente fallo, de acuerdo con el art.274 CPC, que requiere el vencimiento total para la condena en costas.

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos de que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando éste Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código d.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el articulo 271 Eiusdem.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Desalojo Inquilinario intentara el ciudadano Miguel Benítez Chávez, en contra del ciudadano Carlos Mirabal, ambas partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado que el Secretario del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, practique válidamente la notificación de la parte demandada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, debiendo dejar constancia del nombre y número de la cédula de identidad de la persona que reciba dicha boleta. SEGUNDO: Como consecuencia de la reposición decretada, se declara la nulidad de la nota de .....

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario, intentaran los ciudadanos Luis Lorenzo Orestes Jiménez y Awilda Janeth Pastrán García, en contra de los ciudadanos Wilmer Alberto Benítez García y Wilfredo Benítez Parra, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo, decide: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión proferida en fecha veintiocho (28) de junio de 2007, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada en todas sus partes. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR la cuestión previa opu.....

este Tribunal oye el recurso de apelación en ambos efectos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, ordena remitir el cuaderno principal y el cuaderno de medidas en su forma original, mediante oficio al Juzgado Superior Distribuidor de Turno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que mediante el sorteo respectivo designe el Tribunal que ha de decidir la referida apelación.

NIEGA la medida preventiva de enajenar y gravar solicitada por el abogado Leopoldo Micett Cabello, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Administradora Ibiza S.R.L., en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de la sociedad mercantil Inversiones Mitiboy, por no haberse acreditado la concurrencia de los requisitos a los cuales alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil