Finalmente, en armonía con lo precedente expuesto, este sentenciador procede a declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por el abogado FERMÍN TORO OVIEDO en su condición de apoderado judicial de la parte actora, tal como se hará en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de esta decisión. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 21 de enero de 2017, por el abogado FERMÍN TORO OVIEDO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 15 de enero de 2016, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de.....

CAPÍTULO II DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Ahora bien, vista y estudiadas detenidamente las actas procesales que conforman el presente expediente, observa el Tribunal que el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez, después de vista la causa no producirá la perención.". Así observamos de la trascripción anterior de la mencionada norma, que en ella se establece la perención genérica de un año cuando no se hubiese ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente el articulo 269 el Código de Procedimiento Civil, establece que la perención de la instancia es declarable aun de oficio. En efecto, establece la indicada norma: "la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquier de los casos .....

CAPÍTULO II DE LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Ahora bien, vista y estudiadas detenidamente las actas procesales que conforman el presente expediente, observa el Tribunal que el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez, después de vista la causa no producirá la perención.". Así observamos de la trascripción anterior de la mencionada norma, que en ella se establece la perención genérica de un año cuando no se hubiese ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente el articulo 269 el Código de Procedimiento Civil, establece que la perención de la instancia es declarable aun de oficio. En efecto, establece la indicada norma: "la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquier de los caso.....

V PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES, intentada por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. contra los ciudadanos HECTOR ENRIQUE ESPAÑOL PEÑA y WILMER ALFREDO MARRON RIVAS, todos suficientemente identificados en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A pagar a la parte actora la suma de TREINTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 35.267,96), ), por los siguientes conceptos: 1)La cantidad de VEINTISEIS MIL OCHOCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON 24/100 CENTIMOS (Bs. 26.828,24), por concepto de capital principal adeudado por el préstamo identificado con el N° 979810, 2) La .....

I ÚNICO El fin público de todo proceso como la calificación de normas de orden público a las reglas de procedimiento que le organizan, constituyen la más sana garantía de que los juicios no pueden eternizarse a voluntad de las partes o del juez, debiendo concluirse a través de sentencia o por medio de las llamadas fórmulas de autocomposición procesal. A tal efecto, existe la Institución de la Perención de la Instancia, la cual conlleva a la extinción del proceso, derivada de la inercia procesal de las partes, durante el plazo o término previsto en la Ley. Dicha Institución se caracteriza por su naturaleza de orden público, de conformidad con lo previsto en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, facultándose al Juez para declararla de oficio, por estar el interés del Estado, en su función Jurisdiccional representativa del interés colectivo, por encima del interés particular de quienes desean la continuación de un proceso perimido.

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo (8°) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado HAMILTON RODRIGUEZ, IPSA N ° 72.569, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra del auto de fecha 24 de octubre de 2017, el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas.

(...) DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el presente RECURSO DE HECHO presentado por los abogados CARMEN SALINAS y ALEXIS GARCIA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante en el juicio principal, contra el auto de fecha dieciocho (18) de octubre de 2017 dictado por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual NIEGA, por no ser el recurso idóneo, la apelación interpuesta en fecha once (11) de octubre de 2017 contra la decisión proferida por el mencionado Juzgado en fecha seis (06) de octubre de 2017. SEGUNDO: ordena al Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, librar oficio a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, requiriendo que sea devuelto el expediente signado con la n.....

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LYLLIS CAROLA AUDIVET PEREIRA y NOEL FERNANDEZ PEREZ

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JORGE EDUARDO MANCÍN GONZÁLEZ y JEINNY JOSEFINA ACEVEDO SOIHIT

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos MARIANA FREDERICK TORTOLERO ZAMBRANO y EDUARDO RAFAEL RISQUEZ GUTÍERREZ