Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar Con Lugar el recurso planteado por los abogados PEDRO JOSE MONTES GONZALEZ, JOSE ERNESTO GRATEROL ACOSTA y LISBETH BRANDT, en su carácter de Fiscales Quincuagésimo, Cuadragésimo y Octogésima Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Mayo de 2007, por el JUZGADO TRIGESIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se decidió: “QUINTO: …En tal sentido este Tribunal rechaza la solicitud Fiscal en el sentido de que le sea decretada a los imputados JIMMY LORENZO MEZA RODRIGUEZ y ALEXIS RUBEN MEDINA RODRIG.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada SONIA DOMMAR PELLICER, Defensora Pública Septuagésima Tercera de la Unidad de Defensa del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano PONCE BARRIOS JOSE DANIEL, en contra de la decisión dictada en fecha 23 de Mayo de 2007, por el JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dicta el siguiente pronunciamiento: “…de tal manera que es forzoso para este Tribunal declarar sin lugar la solicitud presentada por la Defensora Pública N° 73 Penal Abg. SONIA DOMMAR, por improcedente…”, y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolver.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer de la causa seguida a los ciudadanos CLEANTO SERRA SCAGLIARINI y ROBERTO SERRA RUSTICELLI, al Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 79 eiusdem. Regístrese, Diarícese, Déjese copia, notifíquese a las partes y remítase la presente causa al Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, así como copia certificada de la referida decisión al Juez Décimo Cuarto (14°) de Control de este Circuito Judicial Penal.

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado ELVIS JOSE RODRIGUEZ MOLINA, en su carácter de Fiscal Octogésimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, Protección de Derechos Fundamentales, en contra de la sentencia publicada en fecha 26 de Abril de 2007, por el JUZGADO SEPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual ABSUELVE a los ciudadanos JOSE LUIS ROJAS HIDALGO, JOSE LUIS RODRIGUEZ GONZALEZ, LEVINGSTON JOSE CECE ABREU y MIGUEL ANGEL FERNANDEZ BOLIVAR, de los delitos de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, previstos y sancionados en los artículos 416 y 176 del Código Penal vigente; y ABUSO DE AUTO.....

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANCISCO BOZA y ARTURO LOPEZ MASSO, actuando como defensores del ciudadano NESTOR BARRIOS NAVARRO, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Marzo de 2007, por el JUZGADO QUINCUAGÉSIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dictó el siguiente pronunciamiento: “…decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, establecida en el artículo 256 ordinal (sic) 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, referida a presentación periódica ante este Despacho cada ocho días, a favor de los imputados: GABRIEL ALEJANDRO CARIPA, OSWAL.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara COMPETENTE para conocer de la causa seguida a los ciudadanos CLEANTO SERRA SCAGLIARINI y ROBERTO SERRA RUSTICELLI, al Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Funciones de Control, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 72 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 79 eiusdem.

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, del acto de informe celebrado por esta Sala en fecha 02 de julio de 2007, por cuanto no se tomo a consideración los medios probatorios promovidos por la recurrente, y en consecuencia se fija la nueva celebración del referido acto de informes, para el día MARTES 17 DE JULIO DE 2007, a las 11:00 horas de la mañana. SEGUNDO: En relación al medio de reproducción promovidos por la hoy recurrente, se ADMITE el mismo por considerarlo útil, necesario y pertinente para la resolución del presente recurso de apelación, y en consecuencia se acuerda librar of.....