Se niega la solicitud de reposición formulada por el apoderado de la demandada al estado de que se notifique a las partes del avocamiento, a fin de ejercer el derecho de recusación. Así se establece.

Finalmente cabe mencionar, que si bien es cierto que de los hechos narrados en el libelo y los recaudos acompañados se puede inferir la presunción de buen derecho, (fumus boni iuris) no es menos cierto que al no haber sido demostrado el peligro en la demora, ni poder determinarse el quantum de los daños, caso de proceder los mismos, resulta forzoso negar la medida preventiva solicitada. Así se declara.

por cuanto la oposición en los términos planteados obligaría analizar aspectos relacionados con el fondo de lo debatido, lo cual no le es dable al Juez en esta fase del proceso, resulta forzoso desechar la oposición planteada por el demandado. Así se establece.- Respecto a la prueba promovida en el Capítulo II, el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva, para la evacuación de la testimonial de los ciudadanos JOSE MANUEL VENOT QUIJADA, RICARDO ANTONIO ROJAS ROJAS, GERMAN AGUSTIN ROMERO y FREDDY ALBERTO URBINA

Respecto, a la prueba de declaración de parte de la ciudadana MARITZA DANIELA DE CANDIDO DE LUCA, contenida en el capítulo VI, este Tribunal, la subsume dentro de la prueba de confesión, es decir, posiciones juradas; y, comoquiera que la parte promovente no manifestó estar dispuesta a comparecer ante el Tribunal a absolverlas recíprocamente, es menester negar la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 406 del Código de Procedimiento Civil.- Así se precisa.-

Vista la anterior demanda y sus recaudos, presentada por la ciudadana Yolimar Quintero, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 66.473, respectivamente, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Luisa Margarita Díaz, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 11.740.833, y por cuanto se encuentran llenos los requisitos exigidos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal ADMITE la misma cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, intímese al ciudadano Arturo Casado Díaz,

Respecto al requerimiento presentado por la parte accionante una vez más, en cuanto a la extensión del lapso de pruebas, este Juzgado acuerda conforme a lo solicitado, y en consecuencia prorroga dicho lapso por cinco días de despacho, computados a partir del último día de despacho de los diez que dispone el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil (exclusive). Así se establece.

referente a la promoción de la prueba de posiciones juradas efectuada por la representación judicial de la parte actora, por lo que este Juzgado como auto complementario del auto de admisión de la demanda de fecha 2 de julio del presente año, pasa a pronunciarse en los siguientes términos: Vistas posiciones juradas promovida por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 403 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado las admite y en consecuencia fija el segundo (2do) día de despacho siguiente a la verificación en el expediente de la contestación al fondo de la demandada, a las nueve de la mañana (9: 00 a.m.), a fin de que el ciudadano Miguel Enrique Otero, en su carácter de Presidente de la Junta de Directiva de la compañía anónima El Nacional, absuelva las posiciones juradas que le formulará la parte actora. Asimismo se fija el primer día de despacho siguiente a la culminación de dichos actos a las 09:00 de la ma.....

Por recibido el presente expediente proveniente Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual esta formado por un cuaderno principal en 311 folios útiles, bajo el oficio número 338-2007, de fecha 22 de junio de 2007.- El Tribunal le da entrada, ordena anotarlo en los libros respectivos.- En consecuencia, se avoca al conocimiento de la presente causa, y fija el vigésimo (20º) día de despacho siguiente a la presente fecha, para que las partes presenten sus informes, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil

Se declaró Título Supletorio sobre unas bienhechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión de propiedad del Instituto Nacional de la Vivienda (I.N.A.V.I) ubicado en el Sector UD-2, Terraza A, Casa N° 04, Pquia. Caricuao, Mcpio. Libertador del Dtto. Capital a favor de los ciudadanos Gonzalo Rodríguez Angulo y Matilde Maldonado Aquino.

Se declaró Título Supletorio sobre unas bienhechurias realizadas sobre un terreno de mayor extensión ubicado en Maca, Calle Pcpal., Vuelta La Grupera, Escalera N° 12 de Febrero, Casa N° 35, Pquia. Petare, Mcpio. Sucre del Edo. Miranda, a favor de Milagros del Valle González de Padovanis.