IV.- DISPOSITIVA.- En merito de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23.11.2006 (f. 318), por el abogado Antonio Rocanyolo, en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante, compañía INVERSIONES DB-2003 C.A., contra la decisión interlocutoria del 14.11.2006 (f. 315) dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la solicitud de arbitraje formulada por la mencionada compañía a los fines de que por vía judicial se someta a arbitraje las controversias surgidas en razón del incumplimiento contractual de un documento privado entre la solicitante y las socie.....

V.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamiento antes expuestos este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21.02.2007 (f. 211), por el ciudadano LUIS ALBERTO MUNDINI RONDON, parte actora, asistido de abogado, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 20.11.2006 (f. 192 al 206), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por DAÑO MATERIAL fue intentada por el ciudadano LUIS ALBERTO MUNDINI RONDON, contra el ciudadano NICOLANTONIO RUZZI D¿ ANGELO, ambos identificados a los autos. En consecuencia, se condena al demandado NICOLANTONIO RUZZI D¿ ANGELO a pagar al actor LUIS ALBERTO.....

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21.05.2007 (f.315), por la abogada Carolina León González, apoderada judicial de la parte agraviante, contra la decisión de fecha 11.05.2.007 (f.298 al 310), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Con lugar la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana Irma Esther Guerrero Barros., contra la decisión del Tribunal Disciplinario Accidental de la asociación civil Línea de Taxis La Paz . SEGUNDO: PROCEDENTE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana IRMA ESTHER GUERRERO .....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA, suscrita el 18.06.07 (f.01) en el juicio que por Reintegro de Alquileres sigue REGALOS COCCINELLE C.A contra POMOCIONES LA PINTORESCA C.A, (expediente Nº 9037 - 1, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, a el Juez cuya inhibición fue declarada procedente. CUARTO: Remítase, con oficio.....